赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某诉杨某某物权保护纠纷民事判决书

赵某增
申一得（河北沙河法律援助中心）
刘某某
赵小某
杨某某
纪某某
杨某某
刘军义（河北张之永律师事务所）

上诉人（原审被告）赵某增，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）刘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）赵小某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）杨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）纪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人刘军义，河北张之永律师事务所律师。
原审被告赵美英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
上诉人赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某因物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某增、赵小某、杨某某、纪某某及其与刘某某的委托代理人申一得，被上诉人杨某某及其委托代理人刘军义到庭参加了诉讼。原审被告赵美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，在刘某某、赵小某、杨某某、纪某某受伤要求杨某某赔偿未果的情况下，赵某增在刘某某、赵小某、杨某某、纪某某等人的指使、授意下扣留杨某某的铲车，事实清楚。刘某某、赵小某、杨某某、纪某某因身体受到损害要求赔偿与杨某某发生纠纷，应经过友好协商予以解决。协商不能解决问题时，还可通过有关部门、司法途径解决。公民的合法财产依法受法律保护，任何人、任何部门不得侵害，否则应承担不利的法律后果，承担相应的责任。赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某扣留铲车，造成杨某某停运损失。杨某某铲车停运损失，依法经过鉴定、评估，杨某某要求其五人赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十五条  、第十九条  和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条  之规定，杨某某的请求应予支持。在公安机关对赵某增等人的询问笔录中，赵某增认可他们所扣铲车属于杨某某所有，白塔派出所的情况说明也可以证实，所扣铲车属于杨某某。另外，赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某没有证据证实，其所扣铲车属于他人所有。所以，赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某上诉称一审对铲车权属问题没有查清，理据不足。赵某增没有法律上的根据而扣留杨某某的铲车，存有过错，其作为被告主体适格，一审判令其承担责任，合法有据。涉及本案的铲车被非法扣留，沙河市物价局价格认证中心没有派员查看铲车。但铲车被扣留是事实，铲车品牌、型号确定。沙河市物价局价格认证中心依照其评估程序，在搜集标的物资料，进行市场调查的基础上，经过内部讨论、审验，对停运损失做出评定，程序上并无不当。一审根据本案的实际情况，在价格评估的基础上，对停运损失进行酌定处理，并不违反法律规定。综上，赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2580元，由上诉人赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某负担，予以免交。
本判决为终审判决。

本院认为，在刘某某、赵小某、杨某某、纪某某受伤要求杨某某赔偿未果的情况下，赵某增在刘某某、赵小某、杨某某、纪某某等人的指使、授意下扣留杨某某的铲车，事实清楚。刘某某、赵小某、杨某某、纪某某因身体受到损害要求赔偿与杨某某发生纠纷，应经过友好协商予以解决。协商不能解决问题时，还可通过有关部门、司法途径解决。公民的合法财产依法受法律保护，任何人、任何部门不得侵害，否则应承担不利的法律后果，承担相应的责任。赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某扣留铲车，造成杨某某停运损失。杨某某铲车停运损失，依法经过鉴定、评估，杨某某要求其五人赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十五条  、第十九条  和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条  之规定，杨某某的请求应予支持。在公安机关对赵某增等人的询问笔录中，赵某增认可他们所扣铲车属于杨某某所有，白塔派出所的情况说明也可以证实，所扣铲车属于杨某某。另外，赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某没有证据证实，其所扣铲车属于他人所有。所以，赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某上诉称一审对铲车权属问题没有查清，理据不足。赵某增没有法律上的根据而扣留杨某某的铲车，存有过错，其作为被告主体适格，一审判令其承担责任，合法有据。涉及本案的铲车被非法扣留，沙河市物价局价格认证中心没有派员查看铲车。但铲车被扣留是事实，铲车品牌、型号确定。沙河市物价局价格认证中心依照其评估程序，在搜集标的物资料，进行市场调查的基础上，经过内部讨论、审验，对停运损失做出评定，程序上并无不当。一审根据本案的实际情况，在价格评估的基础上，对停运损失进行酌定处理，并不违反法律规定。综上，赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2580元，由上诉人赵某增、刘某某、赵小某、杨某某、纪某某负担，予以免交。

审判长：尚好勇
审判员：王龙
审判员：杨拥军

书记员：杨冬梅