贾某某、赵瑞某等与唐某容大房地产开发有限公司、唐某兴佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书

原告：贾某某。
原告：赵瑞某。
委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告：唐某容大房地产开发有限公司，法定代表人，张国荣，系该公司经理，住所地古冶区福善里205国道南。
被告：唐某兴佳物业服务有限公司，法定代表人，蔡兴波，系该公司经理，，住所地古冶区福善里205国道南。
诉讼委托代理人：张继远，益尔律师事务所律师。

原告贾某某、赵瑞某诉被告唐某市容大房地产开发有限公司、唐某兴佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、赵瑞某及其委托诉讼代理人蒋子军、汤小立，被告唐某容大房地产开发有限公司、唐某兴佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、赵瑞某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立刻恢复民安佳园小区7-1-102号商业房的供电并赔偿原告损失2万元（自2012年4月18日至今，具体损失金额以鉴定结论为准）；2.诉讼费用由二被告承担；3.请求恢复102房供水、供暖，申请法庭现场勘查该商业房屋供电供水供暖设备关闭及破坏的状况。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年下半年，为了经营干洗店，二原告在第一被告处购买了位于民安佳园小区7-1-102号商业房。2011年年底，第一被告向二原告交付了所购的商业房，当年春节后二原告便开始装修该房屋，2012年4月18日二被告无故将该房屋断电，造成二原告无法完成装修，干洗店无法开业，商业房闲置至今，并为二原告造成了损失。为了恢复通电，二原告多次找二被告协商未果，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。

本院认为，合同双方应按照诚实信用的原则，积极履行合同中约定的义务方可享受合同中约定的权利。原、被告双方签订商品房买卖合同后原告虽实际占有并使用了该房，但其就已经足额交纳了公用设施设备维修基金、物业费等相关费用无证据予以证实，因其未按照合同的约定支付公用设施设备维修基金、物业费等相关费用，亦未办理相关的入住手续，故双方并未形成物业服务合同关系，在此情形下原告要求二被告履行供水、供电、供暖等义务的主张于法无据。
综上所述，本院对于原告贾某某、赵瑞某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告贾某某、赵瑞某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐某市中级人民法院。

审　判　长　　白梅玲 审　判　员　　李　佳 代理审判员　　肖　峥

书记员：宋悦