贾某某、冯某某等与王某不当得利纠纷一审民事判决书

原告：贾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：冯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
二原告委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住衡水市武邑县。

原告贾某某、冯某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，审理中因案情复杂，于2018年9月26日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、冯某某的委托诉讼代理人刘丽英和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告款项45000元；2.诉讼费用及律师费用由被告承担。诉讼中，二原告增加诉讼请求：要求被告承担案件诉前保全申请费520元及诉前保全保险费500元。事实和理由：二原告系个人合伙关系。2017年12月1日，二原告从安徽合肥扬丰机电设备有限公司订购一台26**二拖捌雕刻机，价值45000元。被告未经原告允许私自将雕刻机出售，将货款据为己有。二原告多次向其索要上述货款，但被告予以推诿，于2018年2月12日向二原告出具45000元的欠条，承诺于2018年5月1日前还25000元，剩余20000元于2018年10月1日前全部还清。2018年5月1日到期后，原告多次催要，但被告仍置之不理，未按照上述约定偿还该款项，已构成根本违约，故诉至法院。
被告王某辩称，被告与二原告是合伙关系，在合肥扬丰公司订的样品机一台，出厂价格是43500元。因公司有规定半年之内必须销售出去，在二原告允许下，被告把机器以出厂价格43500元销售出去的。该欠条是在去年农历腊月二十七晚上，二原告到衡水武邑找被告，让被告写这个欠条是为了给扬丰公司一个交待。该机器是原、被告三个人合伙期间扬丰公司铺给的样品机，该样品机货款应当是原、被告共同承担，不应让被告一个人承担。原、被告合伙期间的账务也没有核对清楚。二原告在河南省濮阳市清丰县把一批配件卖了，没有给被告分钱，打算过年后三人清算一下账。另外，原告主张的保全费、保险费、律师费不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，二原告从安徽合肥扬丰机电设备有限公司订购一台26**二拖捌雕刻机，后被告将该机器销售。二原告向被告要求返还该机器货款，被告于2018年2月12日给二原告出具欠条一份，欠条写明“债务人于2018年5月1日前还人民币25000元整，必须于2018年10月1日前将本金全部还清”。现被告未按约定给付二原告该款项，二原告诉至本院。

本院认为，被告将二原告订购的雕刻机销售，所得货款不给付二原告于法不合，经二原告催要后，被告给二原告出具欠款45000元的欠条一份，即应按照约定给付二原告销售该机器所得货款。二原告要求被告给付销售该机器所得货款45000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。二原告要求被告承担因该案支出的诉前保全申请费520元，该费用为本案合理必要支出，本院对此予以支持。二原告要求被告承担因该案支出的诉前保全保险费500元，该费用并非本案必要支出，本院对此不予支持。二原告要求被告承担因该案支出的律师费，但未提交证据证明该费用实际数额，本院对此无法处理。被告主张其与二原告为合伙关系，三人合伙账目未清算，二原告诉称款项不应由被告独自承担。被告该主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不作处理，被告可另行处理。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：

一、被告王某于本判决生效后十日内给付二原告贾某某、冯某某款项45000元；
二、被告王某于本判决生效后十日内给付二原告贾某某、冯某某诉前保全申请费520元；
三、驳回二原告贾某某、冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判长 霍丽云
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 刘占群

书记员： 孙婉莹