贾某某与刘等军委托合同纠纷一审民事判决书

贾某某
聂吉广（河北一公律师事务所）
刘等军
田国华（唐县光明路华信法律服务所）

原告贾某某。
委托代理人聂吉广，河北一公律师事务所律师。
被告刘等军。
委托代理人田国华，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告刘等军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人聂吉广，被告刘等军及其委托代理人田国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告要求解除与被告于2013年6月8日签订的协议，被告亦表示同意解除，属于合同约定解除情形，故原告要求解除原、被告于2013年6月8日签订的协议，本院予以支持。原告称其将评估费77475元打入了被告指定的银行账户，但未提供充分证据予以证实，且被告对此不予认可，故原告要求被告退还其评估费77475元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条  、第三百九十六条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、解除原告贾某某与被告刘等军于2013年6月8日签订的协议。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1737元，由原告贾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告要求解除与被告于2013年6月8日签订的协议，被告亦表示同意解除，属于合同约定解除情形，故原告要求解除原、被告于2013年6月8日签订的协议，本院予以支持。原告称其将评估费77475元打入了被告指定的银行账户，但未提供充分证据予以证实，且被告对此不予认可，故原告要求被告退还其评估费77475元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条  、第三百九十六条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:

一、解除原告贾某某与被告刘等军于2013年6月8日签订的协议。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1737元，由原告贾某某负担（已交纳）。

审判长：李伟
审判员：刘子真
审判员：王建设

书记员：王晓红