贺某某与刘某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

原告：贺某某，住尚志市。
被告：刘某某，出生日期不祥，现下落不明。
被告：刘某某，住尚志市。
委托代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。

原告贺某某与被告刘某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告刘某某及委托代理人李艳芝到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还位于四号场院的三大亩旱田；2.判令被告刘某某赔偿原告1998年至2016年期间三大亩旱田可得利益款21600元。案件审理过程中，贺某某撤回第二项诉讼请求，仅要求审理诉讼请求第一项。
事实和理由：1983年第一轮土地承包时，贺某某对本案争议的位于四号场院的三大亩即享有合法承包经营权，1996年因贺某某欠刘某某500元，贺某某将三大亩旱田交给刘某某耕种抵债，第二轮土地承包贺某某续签合同后，刘某某因欠刘某某货款，未经贺某某同意，将本案争议土地非法转让给刘某某耕种至今，贺某某多次向刘某某、村里主张权利，得不到解决，故提出上述诉讼请求。
刘某某辩称，1.贺某某与位于四号场院的三大亩旱田不存在承包关系，贺某某不具备原告主体资格；2.贺某某起诉超过诉讼时效；3.贺某某、刘某某之间是否存在债务关系与刘某某无关。综上，请求人民法院依法驳回贺某某诉讼请求。
刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于贺某某主体资格、贺某某与村委会签订22.7亩土地承包合同、刘某某与村里签订14.3亩土地承包合同的事实，双方当事人无异议，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.尚志市元宝镇派出所与杨树村共同出具的证明一份。该证据形式完备，来源合法，真实性及证明内容本院采信，可以证明刘某某于1993年至1998年在杨树村居住，现下落不明；2.土地明细表一份。该证据系复印件，来源不明、证明内容不清，无法证实位于四号场院的三大亩旱田承包给贺某某；3.崔忠的证言。关于位于四号场院的三大亩旱田实际耕种者效力较高，而争议土地的具体承包方是谁没有证明力，关于争议土地是否由贺某某承包的内容，本院不予采信；4.农村土地承包经营权公示结果归户表。从该证据中可以看到，贺某某的公示结果合同面积中，“北岗6亩、西大排6.4亩、西大排2.9亩、后沟7.5亩、西大排1.8亩、西大排2.8亩、大排地0.7亩、大排地2.1亩、大排地1.8亩、大排地2亩”，即合同面积总计34亩，与庭审过程中贺某某的自认“34亩（小亩）合计大亩即为22.7亩（大亩）”相符，可以得知贺某某第二轮土地承包时承包的22.7亩中，并不含有争议的位于四号场院的三大亩旱田，足以证明贺某某对争议土地不享有合法承包经营权。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。贺某某无论是从父亲贺长顺继承的土地，还是第二轮土地承包过程中更名后的土地，承包面积均是22.7亩，含北岗一块、西大排四块、后沟一块、大排地四块，不包含四号场院耕地，贺某某对争议土地不享有合法的承包经营权；诉讼时效上，双方争议发生在1998年，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，贺某某未就诉讼时效方面提供证据，应承担举证不能的责任，本案已超过诉讼时效。
综上所述，贺某某主张刘某某、刘某某返还位于四号场院的三大亩旱田，没有法律依据和事实依据，亦超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：

驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费340元，保全费560元，由原告贺某某负担（已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审　判　长　　孙晓宏 审　判　员　　刘黎阳 人民陪审员　　赵　莉

书记员：高杨