谷某某、李某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住蠡县。
上诉人（原审被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住蠡县。
二上诉人委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯亚芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。

上诉人谷某某、李某某因民间借贷纠纷一案，不服阜城县人民法院（2016）冀1128民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷某某、李某某及其委托代理人张春霞，被上诉人侯亚芳的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯亚芳诉称:2015年9月25日被告谷某某向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月息2分，原告于当日将50000元转入被告谷某某的账户，原告已履行出借资金的义务，借款期限届满后，被告谷某某没有履行还款义务，经原告多次催要，被告谷某某、李某某以资金困难为由，拖延还款期限，没有偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还，互负连带责任。
原审被告谷某某辩称：与侯亚芳没有借贷关系，2015年10月19日原告向谷某某转账50000元，并不是借款，要求原告出庭举证证实发生借贷关系的时间、地点及具体细节。
原审被告李某某辩称：原、被告双方不存在借贷关系。原告只提供了一张银行转账凭证，仅能证实双方存在转账的事实，并不能证明双方存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明:被告谷某某、李某某系夫妻关系，2015年10月19日原告侯亚芳通过账号62×××63的银行卡将现金50000元转入谷某某账号62×××73的银行卡。
原审法院认为:根据法律规定，原告仅依据金融转账机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告应对其抗辩主张提供证据证明。本案中被告谷某某认可收到原告侯亚芳的转账现金50000元，但主张不是借款，未能提供证据，据此本院确认原告侯亚芳与被告谷某某之间存在借贷关系，故被告谷某某作为借款人应按照约定返还原告侯亚芳的借款。被告李某某系被告谷某某的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告李某某应负清偿责任。原告侯亚芳要求被告谷某某、李某某偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持；原告侯亚芳主张月利息2分，证据不足，视为没有约定，故对原告侯亚芳要求偿还利息20000元，不予支持。故判决：被告谷某某偿还给原告侯亚芳借款50000元，被告李某某负连带清偿责任，于判决生效之日起10日内履行。
二审确认一审查明的事实。另查明，上诉人李某某与案外人冯维刚有生意往来，李某某与谷某某系夫妻关系，2015年4月24日、7月8日、8月18日李某某用谷某某银行卡向冯维刚汇款161460元、20万元、11300元，2015年9月25日冯维刚通过银行向谷某某汇款22万元。

本院认为：上诉人谷某某对收到被上诉人侯亚芳通过银行转账5万元的事实无异议，本院予以确认。上诉人谷某某虽庭审中称其与侯亚芳不认识，不可能与她发生借贷关系，是李某某用我的银行卡和冯维刚做生意，这5万元是冯维刚用侯亚芳的银行卡返还的货款，但被上诉人侯亚芳予以否认，且谷某某亦未提供证据证明其抗辩理由，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人与案外人冯维刚之间的纠纷与本案系不同法律关系，本案不宜涉及，双方可另行解决。一审判决认定事实及判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谷某某、李某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　孟祥东 审判员　　马友岽 审判员　　李成立

书记员：怡延平