谭某某与韩某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

韩某某
李遵国（黑龙江金马律师事务所）
谭某某

上诉人（原审被告）韩某某，黑龙江省创业农场大众饭店业主。
委托代理人李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某某，无职业。
上诉人韩某某因与被上诉人谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。
上诉人韩某某的委托代理人李遵国，被上诉人谭某某到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审原告谭某某诉称:谭某某系韩某某的雇员。
2013年12月2日，韩某某组织员工进行清雪，在清雪过程中，饭店屋檐上的冰柱坠落，砸中谭某某头部，导致谭某某住院治疗。
谭某某多次要求韩某某承担医疗费，韩某某拒不给付。
现诉至法院，要求韩某某给付医疗费6，800.00元、误工费1，500.00元（50.00元／天×30天）、护理费880.00元（80.00元／天×11天）、伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天），合计9，730.00元。
原审被告韩某某辩称:2013年11月28日，谭某某到韩某某经营的饭店应聘。
2013年12月2日中午，谭某某在清雪时被房檐坠落的冰柱砸伤，韩某某与李红、蒋淑杰将谭某某送到黑龙江省创业农场职工医院，伤口共缝三针，并做抗炎处理，韩某某支付药费110.00元。
2013年12月3日，谭某某到黑龙江省农垦建三江管理局人民医院做CT，韩某某支付CT费用及车费320.00元。
2013年12月4日至6日，谭某某在诊所点滴，韩某某花费二百余元。
2013年12月7日，谭某某到富锦市中心医院做MRI检查，韩某某支付检查费用600.00元及门诊点滴药费1，440.00元，并给付谭某某生活费500.00元。
2013年12月9日，谭某某在富锦市中心医院拆线，韩某某支付药费440.00元，此时谭某某的伤口已愈合，治疗结束。
谭某某在拆线当日自行到富锦市中心医院住院11天，入院记录载明体检各项指标均正常，已无住院必要。
韩某某已支付医疗费、车费等费用共计3，600.00元，谭某某要求的医疗费、误工费等费用与外伤无必然联系，韩某某不同意给付。
如谭某某主张医疗费等费用，应提供司法鉴定。
原审法院认定:谭某某系韩某某经营的大众饭店的雇员。
2013年12月2日中午，谭某某在清理饭店门前积雪时，被房檐坠落的冰柱砸伤，韩某某与员工将谭某某送到黑龙江省创业农场职工医院，经诊断为顶部头皮挫裂伤（长约2.0cm），进行清创缝合、抗炎对症及必要的辅助检查，共缝三针，韩某某支付费用110.00元。
2013年12月3日，谭某某到黑龙江省农垦建三江管理局人民医院做头颅CT平扫，检测结果未见异常，韩某某支付费用320.00元。
2013年12月4日至6日，谭某某点滴治疗，韩某某支付费用200.00元。
2013年12月7日，谭某某到富锦市中心医院做头颅MRI平扫，检测结果右侧额叶多发小缺血灶，韩某某支付检查费用600.00元及门诊点滴药费1，440.00元，并给付谭某某生活费500.00元。
2013年12月9日，谭某某拆线，韩某某支付费用440.00元。
2013年12月9日下午，谭某某以轻度闭合性颅脑损伤、头皮破裂伤，在富锦市中心医院住院治疗11天，支出住院费6，723.26元。
本院认为:谭某某系在为韩某某提供劳务活动中，被房檐坠落的冰柱砸伤，韩某某作为雇主应当承担赔偿责任。
关于谭某某在富锦市中心医院住院治疗的必要性和合理性问题，因韩某某未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  第一款  :“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
”的规定，对韩某某的此项上诉请求，本院不予支持。
关于韩某某主张谭某某离开受伤地医院，私自在富锦市中心医院住院的问题，因韩某某曾带谭某某到富锦市中心医院进行检查及点滴，故谭某某在富锦市中心医院住院并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为:谭某某系在为韩某某提供劳务活动中，被房檐坠落的冰柱砸伤，韩某某作为雇主应当承担赔偿责任。
关于谭某某在富锦市中心医院住院治疗的必要性和合理性问题，因韩某某未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  第一款  :“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
”的规定，对韩某某的此项上诉请求，本院不予支持。
关于韩某某主张谭某某离开受伤地医院，私自在富锦市中心医院住院的问题，因韩某某曾带谭某某到富锦市中心医院进行检查及点滴，故谭某某在富锦市中心医院住院并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人韩某某负担。

审判长：周志强

书记员：孙立新