谭某某与矫某某买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省伊春市友好区。
委托诉讼代理人：霍志杰（系谭某某之妻），住黑龙江省伊春市友好区。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：矫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省伊春市友好区。
委托诉讼代理人：姚长福（系矫某某之夫），住黑龙江省伊春市友好区。

再审申请人谭某某因与被申请人矫某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
谭某某申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。事实和理由：其在矫某某账本所写的欠款金额错误，其从未认可欠4400元，仅认可欠400元，二审认定其对欠款金额4400元认可，并判决其给付4400元购猪款，缺乏证据证明。
矫某某提交意见称，谭某某买4头猪共10426.5元，当时董雪峰在场。进屋算账时董雪峰没进屋，谭某某进屋了，矫某某算完账，谭某某又算了一遍，然后从上衣兜拿出钱自己查了一遍，交给矫某某，矫某某用验钞机点了两遍，都是60张，6000元。谭某某又从裤兜拿出50元，给矫某某30元，矫某某找回20元。谭某某称明天买猪时再还钱，矫某某之夫姚长福让谭某某将欠的钱数写在记账纸上，谭某某就在记账纸上写下“欠4400元”。生猪买卖都是现金交易，不出欠条。请求驳回谭某某的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，2016年4月25日谭某某在矫某某家购买肥猪4头，价款10426.50元，尚欠部分款项，谭某某与矫某某均无异议。矫某某已将肥猪交付谭某某，根据上述规定，谭某某应对已付清购猪款的事实承担举证证明责任。矫某某认可已给付部分款项，尚欠4400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，谭某某对矫某某自认已收到的款项无需举证证明，但谭某某应对其主张已给付1万余元而非6000余元尚欠400元的事实承担举证证明责任。一审法庭审理笔录记载，谭某某陈述矫某某的账本记载的“欠4400元”是其书写，但写错了。二审庭审谭某某未到庭，其委托诉讼代理人仍认可这一事实，仅抗辩称系笔误，亦未提供证据证实。再审审查询问中，谭某某虽对前述事实予以否认，并申请证人董雪峰出庭作证，但付款时董雪峰未在场，故不能证实谭某某给付1万余元尚欠400元的事实。二审判决谭某某给付矫某某4400元并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回谭某某的再审申请。

审判长　　顾炳恒 审判员　　李　赟 审判员　　王玉刚

书记员：郭昱彤