谭某1与王某1同居关系析产纠纷一审民事判决书

原告：谭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：谭海清，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住临漳县。系原告谭某1父亲。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。

原告谭某1与被告王某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人谭海清、李艳芬，被告王某1委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：要求返还婚姻索要财产158160元；事实与理由：原被告经人介绍定亲，并经媒人之手给付被告财产158160元。双方于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。后双方因脾气性格不合分手，被告于2016年农历1月7日（即2016年2月14日）离开原告家，现诉请法院要求被告返还其借婚约索要的财产。

本院认为，原被告争议焦点是：原告给付被告彩礼款是多少，被告应否返还，彩礼款是否用于购买轿车；被告的陪送物品有哪些，原告应否返还。根据本院依法查明的事实，原告给付被告的彩礼款金额为80000元（其中有彩礼款60000元、改口费端高费6000元、耍笑钱6000元，破桌子钱8000元），对于改口费端高费6000元耍笑钱6000元以及破桌子钱8000元应否认定为彩礼款，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻之名索要财物，对于改口费端高费耍笑钱，以及破桌子钱，明显具有索要性质，而非当事人自愿给付，且改口费端高钱耍笑钱以及破桌子钱给付金额偏高，将其认定为彩礼款显然更合理。对于被告辩称的60000元彩礼款用于给原告购买汽车，根据“谁主张、谁举证”原则，被告对此负有证明责任，现被告证据不足，对被告的该答辩意见本院不予采纳。彩礼是一方当事人以登记结婚为目的给付另一方当事人的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务予以返还。故对彩礼款被告依法应予返还，又因原被告已经典礼同居，且共同生活一段时间，故对彩礼款的返还金额本院酌定为75000元。关于被告的陪送物品，因被告无证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院酌定被告返还原告彩礼款75000元。对于被告的陪送物品被子两条，原告予以返还，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告王某1自本判决生效之日起十五日内返还原告谭某1彩礼款75000元；
二、原告谭某1自本判决生效之日起十五日内返还被告王某1陪送物品：被子两条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由原告谭某1负担1821元，被告王某1负担1642元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　陈爱军

书记员：孙彩红