谢某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

谢某某
谢冰
刘晓军（湖北演绎律师事务所）
张某某
张道清

原告谢某某，农民。
委托代理人谢冰（原告谢某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告张某某，农民。
委托代理人张道清。
原告谢某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢冰、刘晓军，被告张某某及其委托代理人张道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案争议焦点有三:一是双方法律关系的认定；二是原告谢某某已经实际发生的损失认定；三是责任承担。
法律关系的认定。被告主张双方形成个人合伙关系，原告谢某某否认，其提供的证人表明双方形成的是个人之间的劳务关系，故对其主张，本院不予采信。原告谢某某与被告张家培形成个人之间的劳务关系（雇员损害赔偿）。
原告谢某某已经实际发生的损失认定。1、医疗费128125.65元。原告谢某某的医疗费有医院出具的正式发票在卷佐证，本院予以采信；2、住院伙食补助费3520元（44×80）；3、护理费及误工费，因原告伤残等级尚未确定，保留对此项请求的诉权，暂不纳入本案审理范围，本院予以确认；4、交通费。本院酌情考虑，以1000元为宜；5、营养费。原告谢某某主张住院期间的营养费，无特别医嘱，本院不予采信。据此，认定原告谢某某已经发生的实际损失为132645.65元。
责任承担。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告谢某某在受雇于被告张家培担任装卸工期间，未提供必要的安全保障措施，在未保障车辆安全装载的前提下，盲目安排原告谢某某从事装卸捆扎工作，致原告谢某某摔落受伤，是导致事故的主要原因，依法应承担主要赔偿责任；原告谢某某在从事装卸捆扎工作时，不注重自身安全，盲目施工，是导致事故的次要原因，依法可减轻原告张家培的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十六条  、第二十六条  、第三十五条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十九条  、第二十二条  、第二十三条  的规定，判决如下:
原告谢某某因本次事故已经实际发生的损失132645.65元，由被告张家培赔偿92852元，扣除已支付的21500元后，还应赔偿71352元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元减半收取1684元，由原告谢某某承担505元，被告张家培承担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，本案争议焦点有三:一是双方法律关系的认定；二是原告谢某某已经实际发生的损失认定；三是责任承担。
法律关系的认定。被告主张双方形成个人合伙关系，原告谢某某否认，其提供的证人表明双方形成的是个人之间的劳务关系，故对其主张，本院不予采信。原告谢某某与被告张家培形成个人之间的劳务关系（雇员损害赔偿）。
原告谢某某已经实际发生的损失认定。1、医疗费128125.65元。原告谢某某的医疗费有医院出具的正式发票在卷佐证，本院予以采信；2、住院伙食补助费3520元（44×80）；3、护理费及误工费，因原告伤残等级尚未确定，保留对此项请求的诉权，暂不纳入本案审理范围，本院予以确认；4、交通费。本院酌情考虑，以1000元为宜；5、营养费。原告谢某某主张住院期间的营养费，无特别医嘱，本院不予采信。据此，认定原告谢某某已经发生的实际损失为132645.65元。
责任承担。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告谢某某在受雇于被告张家培担任装卸工期间，未提供必要的安全保障措施，在未保障车辆安全装载的前提下，盲目安排原告谢某某从事装卸捆扎工作，致原告谢某某摔落受伤，是导致事故的主要原因，依法应承担主要赔偿责任；原告谢某某在从事装卸捆扎工作时，不注重自身安全，盲目施工，是导致事故的次要原因，依法可减轻原告张家培的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十六条  、第二十六条  、第三十五条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十九条  、第二十二条  、第二十三条  的规定，判决如下:

原告谢某某因本次事故已经实际发生的损失132645.65元，由被告张家培赔偿92852元，扣除已支付的21500元后，还应赔偿71352元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元减半收取1684元，由原告谢某某承担505元，被告张家培承担1179元。

审判长：杨维梁

书记员：阮晓艳