谢某某与陈某某、陈某某劳务合同纠纷一审民事判决书

谢某某
张卫华（湖北霞环律师事务所）
陈某某
陈某某

（上诉中）
（2016）鄂1022民初1073号
原告:谢某某，建筑工人。
委托代理人:张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
被告:陈某某，个体工商户。
被告:陈某某（陈某某之子），务工。
原告谢某某诉被告陈某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告谢某某及其委托代理人张卫华与被告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告谢某某诉称:2016年5月，被告陈某某经他人介绍雇请原告建预制板厂放置预制板的水泥基座，口头约定:面积1600平米，工期2天半，包工不包料，每平米12元，共计19200元。
原告遂组织人员施工，在预定期内完工后，即交付给被告陈某某，后原告向二被告讨要劳务报酬时，被告以各种理由拒付。
现请求判令:1、二被告支付原告劳务报酬19200元。
2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称:被告经本厂包工头陈祖才介绍，雇请原告倒混凝土地坪，而不是建放置预制板的水泥基座台。
竣工后，因质量问题，原告讨要工钱时与被告陈某某发生纠纷，后通过质检观测原告施工地坪不合格，被告曾要求原告进行补救未果。
由于原厂国家征收，约定一个月后搬迁，因原告所倒地坪不合格，延误生产经营，如原告要求支付工资，施工地坪必须达到国家质量验收标准，否则赔偿补救费数万元，但被告表示放弃提出反诉请求。
被告陈某某在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
本院认为:原告谢某某在被告陈某某指定的施工地点从事混凝土地坪作业，由被告陈某某支付相应的劳务费，双方之间已形成劳务合同关系，被告陈某某有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。
根据庭审查明事实，被告陈某某实际为务工人员，无证据证明其与原告之间存在民事权利义务关系，原告主张其支付劳务费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零六条  、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某支付劳务费19200元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行:中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号:17×××30。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:原告谢某某在被告陈某某指定的施工地点从事混凝土地坪作业，由被告陈某某支付相应的劳务费，双方之间已形成劳务合同关系，被告陈某某有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。
根据庭审查明事实，被告陈某某实际为务工人员，无证据证明其与原告之间存在民事权利义务关系，原告主张其支付劳务费的请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零六条  、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某支付劳务费19200元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陈某某负担。

审判长：毛先平

书记员：阳梅