谢某某与苗某某、汤某某、王某全买卖合同纠纷一审民事判决书

谢某某
苗某某
葛桐嘉（黑龙江长锋律师事务所）
何平
汤某某
王某全

原告谢某某，居民身份证号码×××，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告苗某某，居民身份证号码×××，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人葛桐嘉，黑龙江长锋律师事务所律师。
委托代理人何平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告汤某某（汤宝），居民身份证号码×××，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王某全（王权），居民身份证号码×××，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告谢某某与被告苗某某、汤某某、王某全买卖合同纠纷一案，原告谢某某于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。
原告谢某某、被告苗某某的委托代理人葛桐嘉、何平、被告汤某某、被告王某全到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告谢某某诉称:2014年11月份，苗某某到谢某某处拉走玉米尚欠玉米款36万元，苗某某承诺粮库给钱就给谢某某粮款，粮库把粮款给付苗某某后，该粮款被苗某某占用至今也未给谢某某，经谢某某多次索要，2015年2月13日苗某某给出借据一份，汤某某、王某全担保，约定一个半月还清。
到期后仍未给付，现请求法院依法判令苗某某、汤某某、王某全立即给付谢某某卖粮款36万元，并互付连带给付责任及承担本案的诉讼费用。
被告苗某某辩称:本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷。
实际拖欠粮款是34万元，写36万元，是含利息款2万元。
苗某某同意付款，但是不同意付2万元利息。
现在没有现金，有足够的房屋，可以用来抵债。
被告汤某某辩称:不同意承担保证责任，因为当时签字的时候不知道是什么款就签字了。
被告王某全辩称:不同意承担保证责任，因为是在不清楚的情况下签的字。
在本院开庭审理过程中，谢某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，苗某某、汤某某、王某全发表了质证意见。
谢某某举示证据情况如下:
证据A1.借据一张，拟证明:苗某某欠谢某某粮款36万元，汤某某、王某全承担保证责任的事实。
苗某某对谢某某举示的证据质证认为:对真实性、关联性、合法性没异议。
汤某某对谢某某举示的证据质证认为:真实性、关联性、合法性没异议，名字是本人签的。
王某全对谢某某举示的证据质证认为:真实性、关联性、合法性没异议，名字是本人签的。
苗某某、汤某某、王某全未举示证据。
本院确认:谢某某举示的借据，苗某某、汤某某、王某全无异议，能够证明谢某某的主张，本院予以采信。
本院认为:谢某某与苗某某买卖关系成立，苗某某应按约定及时给付谢某某卖粮款。
现苗某某未能给付粮款，已构成违约，应承担违约责任。
关于2万元利息是否给付问题。
苗某某没有按照约定及时给付谢某某卖粮款，经谢某某催要，苗某某给谢某某出具一张“借据”，约定一个半月给付粮款，并同意给付谢某某2万元利息。
苗某某在出“借据”时同意给付2万元利息，是苗某某自愿同意给付的，并不违反法律、行政法规的强制规定，该2万元可视为是苗某某对自己违约行为所要给付的损失，本院予以确认。
关于汤某某、王某全是否承担保证责任的问题。
汤某某、王某全作为具有完全民事行为能力的人，2015年2月13日在苗某某给谢某某出具“借据”保人处签字，按照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带保证责任。
综上，谢某某诉讼有理，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  及《中华人民共和国担保法》第二十一条  之规定，判决如下:
一、被告苗某某自本判决生效之日起三日内给付原告谢某某36万元；
二、被告汤某某、王某全对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元、保全费2370元均由被告苗某某、汤某某、王某全负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

本院认为:谢某某与苗某某买卖关系成立，苗某某应按约定及时给付谢某某卖粮款。
现苗某某未能给付粮款，已构成违约，应承担违约责任。
关于2万元利息是否给付问题。
苗某某没有按照约定及时给付谢某某卖粮款，经谢某某催要，苗某某给谢某某出具一张“借据”，约定一个半月给付粮款，并同意给付谢某某2万元利息。
苗某某在出“借据”时同意给付2万元利息，是苗某某自愿同意给付的，并不违反法律、行政法规的强制规定，该2万元可视为是苗某某对自己违约行为所要给付的损失，本院予以确认。
关于汤某某、王某全是否承担保证责任的问题。
汤某某、王某全作为具有完全民事行为能力的人，2015年2月13日在苗某某给谢某某出具“借据”保人处签字，按照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带保证责任。
综上，谢某某诉讼有理，本院予以支持。

故依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  及《中华人民共和国担保法》第二十一条  之规定，判决如下:
一、被告苗某某自本判决生效之日起三日内给付原告谢某某36万元；
二、被告汤某某、王某全对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元、保全费2370元均由被告苗某某、汤某某、王某全负担，与上款同时给付。

审判长：徐洪臣

书记员：孙洋洋