许某与余顶建、吴某某建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

许某
余顶建
周锐（湖北豪然律师事务所）
余祖海（湖北豪然律师事务所）
吴某某

原告许某，男，生于1970年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被告余顶建，男，生于1974年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限:调查取证、代收文书、出庭参加诉讼。
委托代理人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。代理权限:调查取证、代收文书、出庭参加诉讼。
被告吴某某，男，生于1978年1月14号，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告许某诉被告余顶建、吴某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员常峻溟担任审判长、审判员张一君、安妮娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告余顶建及其委托代理人余祖海到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

本院认为:原、被告之间的建筑设备租赁合同系双方自愿签订，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告许某履行了提供租赁物的义务。现双方约定的租赁期限早已届满，二被告至今未返还剩余租赁物的行为显属违约行为，应按照租赁合同约定支付租金、返还租赁物并承担合理违约金。一、关于原告许某要求二被告支付租金的请求，原告并未提供充分证据证明二被告拖欠租金的具体数额，被告余顶建认可2013年11月30日原、被告三人对租金的结算结果，故本院认定截止2013年11月30日二被告拖欠原告租金7864元。被告余顶建在庭审中称钢管、扣件已经丢失，原告许某主张折价赔偿，本院认为二被告支付未归还钢管、扣件租金损失至开庭前一日（2015年4月23日）较为公平。二、关于原告许某要求二被告折价赔偿钢管、扣件损失的请求，原告许某庭后称其诉请的钢管米数计算错误:一是2013年5月17日入库钢管扣除13根6米弯曲钢管78米后应为2517.8米，而原告在结算时在2517.8米基础上又扣减了78米，存在重复计算情形。二是原告在合计总数时多计算了79米。二被告实欠其钢管381.9米。2013年11月30日，原、被告三人结算时一致同意钢管按14元／米折价赔偿，扣件按4元／套折价赔偿，故本院认为二被告应折价赔偿原告许某钢管、扣件损失共计11054.6元（钢管381.9米×14元／米＋扣件1427套×4元／套）。三、关于原告许某要求二被告承担违约金6666元的诉讼请求，该请求低于按租赁合同约定计算得出的数额，且不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第一百一十四条  、第二百一十二条  、第二百二十二条  、第二百二十四条  、第二百二十六条  、第二百三十五条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，缺席判决如下:
一、被告余顶建、吴某某支付原告许某2013年11月30日前钢管、扣件租金7864元，并支付自2013年12月1日起至2015年4月23之日止的租金损失12215.09元（钢管381.9米×0.018元／米×509天＋扣件1427套×0.012元／套×509天）。原告许某收取的押金3000元及被告余顶建于2013年12月29日支付原告的10000元租金从应付款中抵扣。
被告余顶建、吴某某赔偿原告许某钢管、扣件损失11054.6元。
三、被告余顶建、吴某某支付原告许某违约金6666元。
案件受理费633元，由原告许某承担133元，被告余顶建、吴某某承担500元。
上述执行事项，限于判决生效后十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  第（一）项  的规定，预交上诉案件受理费。户名:湖北十堰市中级人民法院；账户号:17×××01；开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编:442000；地址:十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

本院认为:原、被告之间的建筑设备租赁合同系双方自愿签订，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告许某履行了提供租赁物的义务。现双方约定的租赁期限早已届满，二被告至今未返还剩余租赁物的行为显属违约行为，应按照租赁合同约定支付租金、返还租赁物并承担合理违约金。一、关于原告许某要求二被告支付租金的请求，原告并未提供充分证据证明二被告拖欠租金的具体数额，被告余顶建认可2013年11月30日原、被告三人对租金的结算结果，故本院认定截止2013年11月30日二被告拖欠原告租金7864元。被告余顶建在庭审中称钢管、扣件已经丢失，原告许某主张折价赔偿，本院认为二被告支付未归还钢管、扣件租金损失至开庭前一日（2015年4月23日）较为公平。二、关于原告许某要求二被告折价赔偿钢管、扣件损失的请求，原告许某庭后称其诉请的钢管米数计算错误:一是2013年5月17日入库钢管扣除13根6米弯曲钢管78米后应为2517.8米，而原告在结算时在2517.8米基础上又扣减了78米，存在重复计算情形。二是原告在合计总数时多计算了79米。二被告实欠其钢管381.9米。2013年11月30日，原、被告三人结算时一致同意钢管按14元／米折价赔偿，扣件按4元／套折价赔偿，故本院认为二被告应折价赔偿原告许某钢管、扣件损失共计11054.6元（钢管381.9米×14元／米＋扣件1427套×4元／套）。三、关于原告许某要求二被告承担违约金6666元的诉讼请求，该请求低于按租赁合同约定计算得出的数额，且不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第一百一十四条  、第二百一十二条  、第二百二十二条  、第二百二十四条  、第二百二十六条  、第二百三十五条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，缺席判决如下:

一、被告余顶建、吴某某支付原告许某2013年11月30日前钢管、扣件租金7864元，并支付自2013年12月1日起至2015年4月23之日止的租金损失12215.09元（钢管381.9米×0.018元／米×509天＋扣件1427套×0.012元／套×509天）。原告许某收取的押金3000元及被告余顶建于2013年12月29日支付原告的10000元租金从应付款中抵扣。
被告余顶建、吴某某赔偿原告许某钢管、扣件损失11054.6元。
三、被告余顶建、吴某某支付原告许某违约金6666元。
案件受理费633元，由原告许某承担133元，被告余顶建、吴某某承担500元。
上述执行事项，限于判决生效后十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定加倍支付迟延履行的债务利息。

审判长：常峻溟
审判员：张一君
审判员：安妮娜

书记员：胡岚