许某某与施某某、蔡某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：许某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
　　委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　被告：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：施某某(被告蔡某丈夫)，男，住上海市。
　　原告许某某与被告施某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人姜慧林、被告施某某、被告蔡某的委托诉讼代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　许某某向本院提出诉讼请求：判令施某某、蔡某共同返还许某某借款本金人民币(以下币种均为人民币)46万元。事实和理由：许某某与施某某系朋友，施某某与蔡某系夫妻。2018年5月中旬，施某某以公司经营需要资金周转为由向许某某借款55万元，许某某于2018年5月16日通过微信转账的方式向施某某给付1.8万元，2018年5月17日通过银行转账方式向施某某给付53万元。同日，施某某向许某某出具借条和收条，承诺于2018年6月16日前归还借款。2018年6月26日，施某某再次向许某某借款8万元，许某某遂向施某某转账8万元，该笔借款施某某未出具借条。借款后，施某某共计向许某某归还16.8万元。施某某与蔡某系夫妻，上述借款应属夫妻共同债务，应由双方共同承担还款责任，现因要求施某某、蔡某归还借款未果，许某某起诉来院，要求判如所请。
　　施某某辩称：不同意许某某的诉讼请求。事实和理由：施某某与许某某并非朋友关系，许某某是2018年5月由案外人姜亮介绍给施某某认识，帮助施某某办理房屋抵押贷款事宜。认可2018年5月中旬许某某借款54.8万元给施某某的事实，该笔借款用途系清理施某某的债务，方便其办理抵押贷款。该笔借款发生后，施某某以微信转账或银行转账方式归还许某某借款27.5万元，具体如下：施某某于2018年5月17日向许某某归还4.4万元、于2018年5月25日向许某某归还1万元、于2018年5月28日向许某某归还3万元、于2018年6月25日向许某某归还2.5万元、于2018年6月28日向许某某归还16.6万元。此外，施某某另以现金方式给付姜亮20万元。关于许某某主张的2018年6月26日的8万元借款，施某某认可收到8万元，但不认可该笔8万元系借款性质，主要理由如下：许某某曾介绍施某某向案外人刘云昌借款200万元，刘云昌与施某某约定借款利率为月利率5%，由于许某某承诺施某某能够办理下来的银行贷款未能办理下来，导致施某某需要继续向刘云昌借款一个月，从而产生借款利息10万元。当时施某某身边钱款不够，故许某某表示愿意承担其中的8万元利息。综上，施某某要求法院依法判决。
　　蔡某辩称：蔡某与施某某系夫妻，同意与施某某共同承担还款责任。关于借款过程以及相关辩称意见同意施某某的意见。
　　本院经审理认定事实如下：1、许某某提供的《借条》及《收条》，《借条》内容为：“本人施某某因个人原因向好友许某某借款人民币伍拾伍万元整，定于2018年6月16日前归还，如逾期未还，本人承担所有责任。施某某2018年5月17日”。《收条》内容为：“本人施某某收到好友许某某人民币伍拾伍万元整。施某某2018年5月17日”。
　　2、许某某提供的微信转账截屏以及其本人名下工商银行账户历史明细，证明其于2018年5月16日向施某某微信转账1.8万元，于2018年5月17日分三笔向施某某转账53万元。
　　3、施某某提供的微信转账截屏、手机银行汇款回单等，证明其于2018年5月17日向许某某支付4.4万元、于2018年5月25日向许某某支付1万元、于2018年5月28日向许某某支付3万元，于2018年6月25日向许某某支付2.5万元、于2018年6月28日向许某某支付16.6万元。许某某认可收到施某某转账的27.5万元，但仅认可其中的16.8万元系施某某归还的本金，其余均为中介费用，但对于中介费用的约定无法进行举证。
　　4、许某某提供的其本人名下工商银行账户历史明细，证明2018年6月26日其向施某某转账8万元。
　　审理中，许某某否认其自愿为施某某承担8万元垫资费用。
　　5、许某某提供的施某某与蔡某的结婚证，证明双方于2003年2月13日登记结婚。
　　上述事实，有许某某、施某某提供的证据以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
　　审理中，经许某某申请，本院依法裁定冻结施某某、蔡某名下的银行存款46万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许某某诉称其与施某某存在两笔借贷事实，第一笔为2018年5月17日的54.8万元借款，第二笔为2018年6月26日的8万元借款。关于第一笔借款，许某某提供了施某某出具的借条、收条以及相关转账凭证，对此本院予以确认。关于第二笔借款，许某某未提供借条，但提供2018年6月26日的转账明细，施某某承认收到许某某转账的8万元，但辩称该8万元系许某某自愿为其承担的垫资费用，对此本院认为，首先，施某某未能提供证据证明其上述辩称意见；其次，审理中，施某某否认其与许某某约定有中介费用，现其辩称许某某自愿为其垫资，明显有违一般常理，综合在案证据以及双方庭审陈述，本院认为许某某主张的事实更接近客观事实，故而对许某某主张的该笔借款事实予以确认。本案借款发生后，施某某陆续向许某某转账共计27.5万元，许某某仅认可其中的16.8万元系施某某归还的本金，其余系施某某支付的中介费用，对此本院认为，许某某亦未对其主张进行举证，本院亦不予采信。至于施某某辩称的其向案外人姜亮给付的20万元现金，因与本案不属同一法律关系，施某某应在举证证明的前提下，另循法律途径解决。综上，本院确定施某某共计向许某某归还借款本金27.5万元，尚欠许某某35.3万元借款本金未归还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。现许某某要求施某某归还借款本金，于法有据，本院依法予以支持，施某某应归还的借款本金数额以本院确定的数额为准。本案借款发生于施某某、蔡某婚姻关系存续期间，蔡某亦明确表示同意共同承担还款责任，许某某要求施某某、蔡某共同承担还款责任的诉讼请求，亦符合法律相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
　　于本判决生效之日起十日内，施某某、蔡某返还许某某借款本金人民币35.3万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费8,200元，减半收取4,100元，由许某某负担802.50元，施某某、蔡某负担3,297.50元；保全费2,820元，由许某某负担535元，施某某、蔡某负担2,285元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：丁忆宁

书记员：顾人杰