许某某、李某某等与李某某股东资格确认纠纷一审民事判决书

原告许某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
第三人通城县隽水镇建筑工程公司
法定代表人熊怀清，公司经理。
委托代理人桂水平，公司法律顾问。

原告许某某、李某某与被告李某某、第三人通城县隽水镇建筑工程公司股东资格确认纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告、第三人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原告举证，被告对原告许某某的持股声明、原告李某某没有实际出资提出异议。持股声明属原告许某某家庭内部事务，其家人已在声明中作出承诺。原告李某某是否实际出资，应提供相关证据证明。第三人对资产拍卖协议上没有许国龙签字属实，应予认定。被告举证，原告提出其属股东身份。集体所有制企业，只能是占有份额，而不是股东身份。对其提出的数额上异议，要求结算的理由应予支持。第三人举证，原、被告无异议，应予认定。
根据原被告、第三人的举证、质证及庭审调查，可认定以下事实：
2005年7月25日，通城县隽水镇政府（甲方）与熊怀清、黎大华、谢寿山、被告李某某、徐成友（乙方）签订《隽水建筑公司资产拍卖协议书》，约定：隽水镇政府将座落于沿河路15号的建筑公司房屋、土地等资产公开拍卖，由乙方购买，拍卖标的为144万元正。
同日，原告许某某之父许国龙与被告李某某签订《合股协议》，约定：“根据隽水镇人民政府对隽水建筑公司改制的情况，新成立隽水建筑公司为五大股东，李某某与许国龙合为一大股东，李某某同许国龙二人共同享受五大股内一股所有财产及资质的权利，同时负担公司收付与支出及盈亏的平等权利。2005年12月30日，许国龙以被告李某某的名义向通城县隽水建筑工程公司交款68000元。
2006年4月27日，被告李某某与原告李某某签订《联合协议书》，约定：“通城县隽水镇建筑工程公司改制后，由五位董事每人集股128000元，重组股份有限公司，经协商二人联合集资，股东李某某128000元股份中，三分之一（42667元）由公司李某某出资，双方按比例出资，同改制后的隽水建筑公司，利益共享，风险共担。
另查明，通城县隽水镇建筑工程公司属集体所有体企业，注册资金2113万元，法人代表熊怀清。
本院认为，原、被告间所签订的《合股协议》、《联合协议书》未违反国家政策、法律，所签订的协议合法有效，应予保护。第三人通城县建筑工程公司属集体所有制企业，原告请求享受股东权益要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：

一、原告与被告所签订的《合股协议》、《联合协议书》合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　胡　波 审　判　员　　陈左孟 人民陪审员　　曾世希

书记员：徐博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条：个人合伙是指二个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。