许某某与胡某某民间借贷纠纷二审民事判决书

许某某
张蕊（湖北百龙律师事务所）
胡某某

上诉人（原审被告）许某某，男。
委托代理人张蕊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡某某，男。
上诉人许某某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人许某某及其委托代理人张蕊，被上诉人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:2012年10月17日，胡某某借给许某某100000元，许某某向胡某某出具借条，约定，借款期限至2012年10月27日止等。2012年10月24日，许某某向胡某某的账号存入103000元。2013年7月30日、2013年8月29日、2013年11月8日，许某某分别向胡某某的账号转入400000元、300000元、50000元，用途为偿还许某某向胡某某所借的其他款项。除许某某向胡某某借款、许某某向胡某某偿还借款外，双方之间无其他经济往来。除本案讼争的100000元的借款外，其他的借款均已还清。胡某某、许某某对上述事实均无异议。本案的争议焦点在于许某某存入胡某某账号的103000元是否是用于偿还之前的100000元的借款。虽然胡某某仍持有许某某出具的100000元的借条，但许某某在100000元的借款发生之后、借款到期之前，已向胡某某偿还了103000元（许某某主张，其中的3000元是利息），胡某某并不能提供证据证明在许某某向胡某某偿还103000元之前，除本案讼争的100000元借款外，双方之间存在其他经济往来，且胡某某虽主张103000元是偿还其他一笔借款中的一部分，但其并不能对该笔借款的数额、借款及还款情况作出合理陈述，此外，如100000元的借款未偿还，胡某某还借给许某某750000元，许某某已在100000元的借款到期后近一年的时间分三笔将750000元的借款还清，仅有本案讼争的100000元的借款未偿还，也不符合常理，故许某某上诉主张，其向胡某某的账号存入的103000元即是偿还100000元的借款，符合法律规定，也符合情理，本院予以采纳。对许某某的上诉请求，本院予以支持。胡某某主张，100000元的借款许某某未偿还，103000元是偿还的其他借款，无证据证实，本院不予采纳。对胡某某的诉讼请求，本院依法予以驳回。原审判决认定100000元的借款未偿还明显错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条  、第八十四条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00135号民事判决；
二、驳回被上诉人胡某某的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，财产保全申请费200元；二审案件受理费2300元；均由被上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为:2012年10月17日，胡某某借给许某某100000元，许某某向胡某某出具借条，约定，借款期限至2012年10月27日止等。2012年10月24日，许某某向胡某某的账号存入103000元。2013年7月30日、2013年8月29日、2013年11月8日，许某某分别向胡某某的账号转入400000元、300000元、50000元，用途为偿还许某某向胡某某所借的其他款项。除许某某向胡某某借款、许某某向胡某某偿还借款外，双方之间无其他经济往来。除本案讼争的100000元的借款外，其他的借款均已还清。胡某某、许某某对上述事实均无异议。本案的争议焦点在于许某某存入胡某某账号的103000元是否是用于偿还之前的100000元的借款。虽然胡某某仍持有许某某出具的100000元的借条，但许某某在100000元的借款发生之后、借款到期之前，已向胡某某偿还了103000元（许某某主张，其中的3000元是利息），胡某某并不能提供证据证明在许某某向胡某某偿还103000元之前，除本案讼争的100000元借款外，双方之间存在其他经济往来，且胡某某虽主张103000元是偿还其他一笔借款中的一部分，但其并不能对该笔借款的数额、借款及还款情况作出合理陈述，此外，如100000元的借款未偿还，胡某某还借给许某某750000元，许某某已在100000元的借款到期后近一年的时间分三笔将750000元的借款还清，仅有本案讼争的100000元的借款未偿还，也不符合常理，故许某某上诉主张，其向胡某某的账号存入的103000元即是偿还100000元的借款，符合法律规定，也符合情理，本院予以采纳。对许某某的上诉请求，本院予以支持。胡某某主张，100000元的借款许某某未偿还，103000元是偿还的其他借款，无证据证实，本院不予采纳。对胡某某的诉讼请求，本院依法予以驳回。原审判决认定100000元的借款未偿还明显错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条  、第八十四条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（二）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:

一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00135号民事判决；
二、驳回被上诉人胡某某的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，财产保全申请费200元；二审案件受理费2300元；均由被上诉人胡某某负担。

审判长：陈守军
审判员：刘峰
审判员：赵炬

书记员：张悦