覃某某与李某某、农某公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

覃某某
周昌兴（湖北宜昌夷陵区民安法律服务所）
李某某
王群（湖北群晖律师事务所）
宜昌农某生态农业开发有限公司
张勇（湖北宜昌夷陵区夷陵法律服务所）

原告覃某某。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某某。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌农某生态农业开发有限公司（以下简称农某公司），住所地宜昌市夷陵区罗河路。
法定代表人易春艳，该公司总经理。
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
原告覃某某与被告李某某、农某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人周昌兴，被告李某某及其委托代理人王群，被告农某公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解三个月，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，被告李某某承接了被告农某公司的装修工程后，雇请其从事室内钢屋架除锈作业，2013年10月28日15时，因脚手架脱位后整体倾斜，导致正在工作中的他受伤，诊断为右足跟骨粉碎性骨折，经过住院治疗后，其伤情经鉴定为伤残程度Ⅸ级，后期治疗费10000元，误工日为180日。事故发生后，因与二被告就赔偿事宜未达成协议，故诉请法院判令二被告连带赔偿其因受伤造成的各项经济损失共计78393.38元。
被告李某某答辩称:一、原告在为其提供劳务时受伤属实，但其受伤的原因是原告在工作时，未按规定将安全绳的一端挂到固定的钢构上（另一端系在操作者腰上），在更换作业面时移动的脚手架发生倾斜时，原告失去安全保障，导致其从脚手架上跳落地面时受伤，因此，原告对其伤害结果自身存在很大的过错，对其损失应承担主要责任；二、在事故发生后，其已经为原告垫付医疗费等共计27678.31元，对此部分费用请求纳入到总损失中一并计算，因为原告自身存在过错，对此部分也应当予以分担相应份额；三、其与第二被告农某公司是承包关系而不是承揽关系，但对于本次事故中关于被告方的责任其愿意一人承担，如果是协商处理，希望第二被告农某公司能分担一点。
被告农某公司答辩称:一、我公司的第一点答辩意见同李某某的第一点答辩意见；二、我公司与原告不存在人身关系和法律形成的其他关系，我公司也不是侵权人，故原告起诉要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；三、我公司与第一被告李某某之间是承揽关系，依据法律规定，我公司对于原告的损失无需承担责任，故请求法院依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，本案各项损失认定如下:医疗费20893.11元，住院伙食补助费840元［20元／天×28天］，营养费280元［10元／天×28天］，护理费2240元［80元／天×28天］，误工费11700元［65元／天×180天］，残疾赔偿金35468元（8867元／年×20%×20年］，交通费500元，法医鉴定费1900元，后期治疗费10000元，精神损害抚慰金1500元，上述各项损失合计85321.11元。被告农某公司将装修工程（墙面粉刷和钢屋架除锈等）交由被告李某某承做，所需工具均由李某某提供，所需人员由李某某负责召集，工程款只认可李某某一人，其关心的是装修按指定标准全部完成这一结果，即农某公司认可的是装修的劳务结果而不是劳务本身，因此，李某某与农某公司之间是承揽关系而非承包关系。根据《最高人民法院关于身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，原告覃某某要求被告农某公司与李某某承担连带赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告覃某某受被告李某某雇请为其做钢屋架除锈工作，二者之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  “提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，覃某某因提供劳务受到损害，因其自身存在未系安全绳的过错，故覃某某的损失应由其与李某某根据各自的过错承担相应责任。本院根据覃某某与李某某各自在事故中的过错程度，认为应当由被告李某某承担60%的责任即赔偿51192.67元，余下损失由原告覃某某自己负担。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  、《最高人民法院关于身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条之规定，判决如下:
一、被告李某某在本判决生效后十日内赔偿原告覃某某损失共计51192.67元，扣除其已经支付的27678.31元，被告李某某尚应赔偿原告覃某某23514.36元。
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（减半收取），由原告覃某某负担350元，由被告李某某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，本案各项损失认定如下:医疗费20893.11元，住院伙食补助费840元［20元／天×28天］，营养费280元［10元／天×28天］，护理费2240元［80元／天×28天］，误工费11700元［65元／天×180天］，残疾赔偿金35468元（8867元／年×20%×20年］，交通费500元，法医鉴定费1900元，后期治疗费10000元，精神损害抚慰金1500元，上述各项损失合计85321.11元。被告农某公司将装修工程（墙面粉刷和钢屋架除锈等）交由被告李某某承做，所需工具均由李某某提供，所需人员由李某某负责召集，工程款只认可李某某一人，其关心的是装修按指定标准全部完成这一结果，即农某公司认可的是装修的劳务结果而不是劳务本身，因此，李某某与农某公司之间是承揽关系而非承包关系。根据《最高人民法院关于身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，原告覃某某要求被告农某公司与李某某承担连带赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告覃某某受被告李某某雇请为其做钢屋架除锈工作，二者之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  “提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，覃某某因提供劳务受到损害，因其自身存在未系安全绳的过错，故覃某某的损失应由其与李某某根据各自的过错承担相应责任。本院根据覃某某与李某某各自在事故中的过错程度，认为应当由被告李某某承担60%的责任即赔偿51192.67元，余下损失由原告覃某某自己负担。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  、《最高人民法院关于身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条之规定，判决如下:

一、被告李某某在本判决生效后十日内赔偿原告覃某某损失共计51192.67元，扣除其已经支付的27678.31元，被告李某某尚应赔偿原告覃某某23514.36元。
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（减半收取），由原告覃某某负担350元，由被告李某某负担530元。

审判长：姚卫琼

书记员：廖翔