覃四海与马某某、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：覃四海，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住天津市南开区。
被告：王某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住天津市南开区。
被告：马斌超，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住天津市南开区。
三被告委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。

原告覃四海与被告马某某、王某某、马斌超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告覃四海的委托诉讼代理人薛政凯、被告马某某、王某某、马斌超的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃四海向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告的借款222万元。2、依法判决三被告给付所欠原告的利息500000元（计算至起诉之日），以及案件起诉后至执行完毕期间的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系家庭关系，被告马某某和被告王某某系夫妻关系，被告马斌超系上述二被告的儿子。被告一家人以承包工程为生意。2006年至2016年，三被告陆续在原告处借款用于其所承包的工程，借款时，双方约定了月利息2分。在此期间，三被告因一时资金周转不灵，无法及时给付原告利息，曾于2013年1月13日和2013年8月22日将应给付的利息以借款的方式支付给原告。时至2016年8月6日，三被告共计向原告借款222万未还。原告多次向被告索要借款，三被告以所做工程赔钱为由推脱，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。
被告马某某辩称，不认可原告的诉讼请求，理由如下：被告已经向原告偿还了借款本金，具体明细为2011年2月23日借款300000元，约定2011年4月22日到期，2011年10月9日被告向原告卡内存款300000元，2011年8月10日借款200000元，约定在2011年10月10日到期，2012年3月3日由被告公司的会计朱某向原告卡内转账本金200000元，利息40000元。2013年1月13日借款800000元，约定2013年7月13日到期，2013年4月8日、4月9日由被告公司的会计朱某向原告转账二笔共计290000元。2013年9月29日被告向原告卡内存款350000元，2015年12月30日被告的二儿子马某向原告转账160000元，共计800000元。2013年4月20日借款200000元，约定2013年5月30日到期，2013年5月19日被告马斌超向原告转账99950元，2013年5月23日被告公司会计朱某向原告转账101000元。2016年8月6日借款200000元，2016年8月21日到期，2017年3月21日、3月25日由被告的二儿子马某向原告的妻子转账合计二笔200000元。2013年1月13日约定的利息240000元，被告认为该利息超过年利率24%的法律标准，超过部分约定无效，且自2013年1月25日该笔利息支付期限至满之日起，原告没有向被告主张该利息，该利息已经超过诉讼时效。2013年8月22日利息280000元与240000元的利息意见一致。综上，被告不认可原告的诉讼请求，要求依法驳回。
被告王某某、马斌超辩称，借款是马某某本人借款，由王某某、马斌超二人出具的借条是因为原告在唐县，而借款人马某某在天津，没法由马某某本人向原告出具借条，是为原告马某某所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、由被告三人向原告所出具的借据7张。所有借条如被告答辩时所称的上述借款与数额、时间、还款日期均对。证明原告已经向被告如约进行了借款，借款的真实性是存在的，且被告已经答辩认可。2、证人张某、左某与原告从2013年至今多次到天津向被告一家索要借款，证明此借款不超诉讼时效。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议。对证据2不予认可。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、关于2011年2月23日借款本金已经归还的一组证据：2011年10月9日的银行卡业务存单，证明目的：被告向原告银行卡内存款300000元。二、关于2011年8月10日借款本金已经归还的一组证据：1、2012年3月3日的银行卡业务回单及相应的银行卡交易流水，证明目的：案外人朱某向原告银行卡内转账240000元，240000元包括借款本金200000元及利息40000元。2、案外人朱某出具的说明，证明目的：案外人朱某向原告转账240000元，是代被告支付借款本金、利息，其与原告之间没有经济往来。三、关于2013年1月13日借款本金已经归还的一组证据1、2013年4月8日的银行卡转账凭条及相应的银行卡交易流水，证明目的：案外人朱某向原告银行卡内转账160000元。2、2013年4月9日的银行卡转账凭条及相应的银行卡交易流水，证明目的：案外人朱某向原告银行卡内转账130000元。3、案外人朱某出具的说明，证明目的：案外人朱某向原告转账合计290000元，是代被告支付借款本金，其与原告之间没有经济往来。4、2013年9月29日的银行卡业务存单，证明目的：被告向原告银行卡内存款350000元。5、2015年12月30日的银行卡交易流水，证明目的：案外人马某向原告银行卡内转账160000元。6、案外人马某出具的说明，证明目的：案外人马某向原告转账160000元，是代被告支付借款本金，其与原告之间没有经济往来。四、关于2013年4月20日借款本金已经归还的一组证据1、2013年5月19日的银行卡转账凭条及相应的银行卡交易流水，证明目的：被告向原告银行卡内转账99950元。2、2013年5月23日的银行卡转账凭条及相应的银行卡交易流水，证明目的：案外人朱某向原告银行卡内转账101000元。3、案外人朱某出具的说明，证明目的：案外人朱某向原告转账101000元，是代被告支付借款本金，其与原告之间没有经济往来。五、关于2016年8月6日借款本金已经归还的一组证据1、2017年3月21日的银行卡交易流水，证明目的：被告向原告妻子贾欣的银行卡内转账100000元。2、2017年3月25日的银行卡交易流水，证明目的：被告向原告妻子贾欣的银行卡内转账100000元。六、证人朱某出庭作证，证明朱某与原告无经济往来，其系替马某某、王某某、马斌超归还所借的款。七、证人马某出庭作证，证明马某替马某某给覃四海、贾欣打过款。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、因原、被告之间有大量的经济借款往来，我方不认可被告提供的上述证据，系归还我方借款所应给付的款项。2、原告与证据显示的朱某、马某之间没有业务往来，上述款项均是被告借用该二人的银行卡转账记录，上述转账均是被告方另外的向原告借款归还记录。3、做为完全民事行为能力人，归还借款索回借条是基本的法律常识和生活常识，现借据在债权人手中，债务人以以往归还的债权人记录，不能对抗债权人现有的债权凭证。4、对证人朱某、马某证言均无异议。
对当事人无异议的证据，即原告提交的由三被告向原告出具的借据7张、被告证人朱某、马某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的张某、左某的证言，因与本院对被告马某某所做笔录吻合，本院对该二人证言予以认定；2、对被告提交的证据一至证据五，为银行流水及银行凭证，真实有效，对该组证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月23日，被告马某某向原告借款300000元，并出具借条一张，载明“借条今借覃四海人民币叁拾万元正，借期陆拾天。借款人：马某某借款日期2011年2月23日至2011年4月22日”，马建军自愿为以上借款提供担保，被告马某某于2011年10月9日向原告银行卡汇款300000元。2011年8月10日，被告王某某向原告借款200000元，并出具借据一张，载明“借据今借到覃四海人民币贰拾万元整，借款期限：2011年8月10日至2011年10月10日。借款人：王某某借款日期：2011年8月10日”，马建军自愿为以上借款提供担保，朱某于2012年3月3日通过银行卡卡卡转帐240000元本息给原告。2013年1月13日，被告马某某向原告借款800000元，并出具了借条一张，载明“借条今借到覃四海现金￥800000元，大写：捌拾万元整，借款时间：2013年1月13日至2013年7月13日。借款人：马某某2013年1月13日”，朱某于2013年4月8日给原告银行卡汇入160000元，于2013年4月9日给原告银行卡汇入130000元。2013年4月20日，被告马斌超向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“借条今借覃四海现金人民币200000元，大写：贰拾万元整，借款时间：壹个月。借款人：马斌超2013年4月20日”，朱某于2013年5月19日通过被告马斌超银行卡向原告卡卡转账99950元，于2013年5月23日通过朱某银行卡向原告卡卡转账101000元。2016年8月6日，被告马某某向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“借条今借谭四海现金贰拾万元整￥200000元，借款日期8月6日借款至8月21日，还款还贰拾壹万元整。借款人：马某某2016年8月6日”，马某于2017年3月21日通过手机银行向贾欣转账100000元，于2017年3月25日通过手机银行向贾欣转账100000元。2013年1月13日，被告马某某向原告出具欠条一张，载明“欠款今欠覃四海利息款240000元大写：贰拾肆万元整。（截止到1月25日）欠款人：马某某2013年1月13日”。2013年8月22日，被告马某某向原告出具欠条一张，载明“欠款今欠覃四海利息款280000元大写：贰拾捌万元整（截止到8月25日）欠款人：马某某2013年8月22日”。原、被告双方约定，2013年及之前借款利息为月息2分，2016年借款无利息。经原告多次催要，三被告均未偿还完毕欠款本金及利息。被告马某某与被告王某某系夫妻关系，被告马斌超系二人之子，保定建业集团有限公司天津分公司系三被告家庭共同经营，三被告向原告借款用于公司经营活动，朱某系该公司会计。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某于2011年2月23日向原告借款300000元，并于2011年10月9日向原告还款300000元,又被告马某某于2013年1月13日向原告出具欠条一张，显示截止2013年1月25日欠原告利息240000元，故被告马某某于2011年10月9日偿还的300000元为借款本金，利息包含在被告马某某上述欠条显示的利息中。被告王某某于2011年8月10日向原告借款200000元，并于2012年3月3日向原告偿还完本息。被告马斌超于2013年4月20日向原告借款200000元，并于2013年5月19日、2013年5月23日共向原告偿还200950元；被告马某某向原告出具欠条显示截止2013年8月25日欠原告利息280000元，被告马斌超于2013年4月20日向原告借款200000元的利息应包含在内，被告马斌超于2013年5月19日、23日共向原告偿还的200950元应包含借款本金200000元。被告马某某于2016年8月6日向原告借款200000元，并于2017年3月21日、25日共向原告偿还200000元，且原告与被告马某某均认可本笔借款未约定利息，故该笔借款已偿还完毕。综上所述，被告马某某于2011年2月23日向原告借款300000元、被告王某某于2011年8月10日向原告借款200000元、被告马斌超于2013年4月20日向原告借款200000元、被告马某某于2016年8月6日向原告借款200000元均已偿还完毕，约定利息的部分已包含在利息欠条中，本院对原告主张三被告偿还以上借款的诉讼请求不予支持。对于被告马某某于2013年1月13日向原告借款800000元，被告马某某于2013年8月22日出具的欠条中应包含该笔借款的利息，故被告马某某于2013年4月8日偿还原告的160000元与2013年4月9日偿还原告的130000元应视为本金，原、被告双方约定2013年借款利息为月息2分，被告马某某对前期借款本息结算后对利息重新出具了欠条，金额共计540000元，应认定为借款本金，故至2013年8月22日三被告共欠原告本金1030000元尚未偿还。被告马某某于2013年9月29日向原告还款350000元，其中应包含2013年8月26日至9月29日利息，利息为23346.67元（1030000元×0.02＋1030000元×0.02÷30×4），剩余326653.33元为偿还本金数额，至2013年9月29日尚欠原告本金703346.67元（1030000元-326653.33元＝703346.67元）；被告马某某于2015年12月30日偿还原告160000元，由于所欠本金703346.67元从2013年9月30日至2015年12月30日的利息为365740.27元（703346.67元×0.02×26），上述归还的160000元应为归还的利息，故至2015年12月30日仍欠原告利息205740.27元。依次计算，至原告起诉之日即2018年4月13日被告马某某尚欠原告本金703346.67元及利息591643.14元（703346.67元×0.02×27＋703346.67元×0.02÷30×13＋205740.27元）。因原告主张至起诉之日即2018年4月13日利息为500000元，超出部分视为对自己权利的放弃，本院对其主张予以支持。2018年4月13日之后利息按年利率24％计算至履行完毕之日止。三被告向原告借款的事实清楚，证据充分，且三被告向原告借款均用于其家庭共同经营的公司，故三被告应共同向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：

一、被告马某某、王某某、马斌超连带偿还原告覃四海借款本金703346.67元及利息（2018年4月13日前利息为500000元，2018年4月13日后利息按年利率24％计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
二、驳回原告覃四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，由原告覃四海负担9305元（已交纳），由被告马某某、王某某、马斌超连带负担15655元，判决生效后七日内交纳。案件申请费6040元，由原告覃四海负担1040元（已交纳），由被告马某某、王某某、马斌超连带负担5000元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 刘玉录

书记员： 石阿娟