覃某某诉国家邮政局、王虎鸣、荆州市邮政局、湖北省邮政局侵权纠纷民事判决书

覃某某
齐奇（湖北思捷律师事务所）
国家邮政局
邓可雅
张宏卫
王虎鸣
赵蕾
何连水（北京远望律师事务所）
荆州市邮政局
肖松
何文生
湖北省邮政局
朱吉英

上诉人（原审原告）覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，原湖北省荆州市彩印厂工艺美术设计师，住湖北省荆州市沙市区红星路荆州化建公司宿舍1号。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家邮政局。住所地，北京市西城区宣武门西大街131号。
法定代表人刘安东，该局局长。
委托代理人邓可雅，国家邮政局工作人员。
委托代理人张宏卫，国家邮政局工作人员。
被上诉人（原审被告）王虎鸣，男，xxxx年xx月xx日出生，国家邮政局邮票印制局编辑部主任，住北京市丰台区石榴庄东街175号。
委托代理人赵蕾，国家邮政局邮票印制局编辑。
委托代理人何连水，北京市远望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆州市邮政局。住所地，荆州市沙市区江津西路264号。
法定代表人郑泽忠，该局局长。
委托代理人肖松，该局工作人员。
委托代理人何文生，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）湖北省邮政局。住所地，武汉市江汉区江兴路10号。
法定代表人顾汶，该局局长。
委托代理人朱吉英，该局工作人员。
上诉人覃某某因与被上诉人国家邮政局、王虎鸣、荆州市邮政局（以下简称市邮政局）、湖北省邮政局（以下简称省邮政局）著作权侵权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2005）鄂荆中民四初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃某某及其委托代理人齐奇，被上诉人国家邮政局委托代理人邓可雅、张宏卫，被上诉人王虎鸣的委托代理人赵蕾、何连水，被上诉人市邮政局委托代理人肖松、何文生，被上诉人省邮政局委托代理人朱吉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
对被上诉人在二审中所提交的证据，本院经审查认为，由于上诉人覃某某对被上诉人王虎鸣、省邮政局、市邮政局提交的三份相关《授权书》的真实性有异议，国家邮政局提交的《关于邮票选题的若干规定》（国邮[2002]140号）、市邮政局提交的《关于虎座鸟架鼓反转片交邮时间的证明》、《荆州集邮报》、《荆州日报》及相关照片不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人覃某某认为被上诉人国家邮政局、王虎鸣、市邮政局、省邮政局等被上诉人侵犯其署名权、修改权、保护作品完整权和获得相应报酬权的上诉理由均不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10010元由上诉人覃某某负担。因其符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条  第六项  、第四条  的规定，已经本院决定其免交案件受理费。
本判决为终审判决。

综上所述，上诉人覃某某认为被上诉人国家邮政局、王虎鸣、市邮政局、省邮政局等被上诉人侵犯其署名权、修改权、保护作品完整权和获得相应报酬权的上诉理由均不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10010元由上诉人覃某某负担。因其符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条  第六项  、第四条  的规定，已经本院决定其免交案件受理费。

审判长：刘建新
审判员：王俊毅
审判员：徐翠

书记员：陈辉