襄阳天盛嘉某装饰工程有限公司与崔某装饰装修合同纠纷一审民事判决书

原告襄阳天盛嘉某装饰工程有限公司。住所地襄阳市高新区长虹路46号晖月小区4幢2层。机构代码：55392701-7。
法定代表人魏新利，该公司经理。
委托代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。

原告襄阳天盛嘉某装饰工程有限公司（以下简称天盛公司）诉被告崔某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托代理人刘耕耘、被告崔某及其委托代理人施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日，被告因为其经营的“襄阳市樊城区夜郎国餐饮店”进行装修，与原告签订《襄阳盛特区夜郎国火锅连锁店装饰施工协议》，该协议主要约定，装修价款为50万元，开工前三天，被告向原告支付工程款20万元，施工过程中，再付20万元，工程验收合格后，原告向被告提交工程结算单，并提交相关资料后，被告在五天内审核完毕如无异议视为同意，并在签字的同时向原告结清工程余款，应交纳的税金由被告承担。原则上采取总价包干的方式，但在施工过程中，被告要求的增项，单项超过1万元的，被告应向原告支付费用。工程未经验收，被告提前使用造成质量问题或损坏，由被告承担责任；原告工程质量不符合合同约定，被告有权要求返工或无偿修理，其损失由原告承担。合同签订后，原告于2013年7月1日进场施工，9月8日交付被告使用。2013年10月10日，原、被告对装修工程进行结算，双方确认装修价款为529557元，被告已向原告支付工程款35万元，尚欠原告工程款179557元。质保期为1年，质保金29557元。2013年12月14日，被告向原告支付工程款2万元，原告用代金券消费29900元，被告下欠原告工程款129657元。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2014年2月7日，原告装修现场负责人胥海艇为索工程款围堵被告经营的“夜郎国酒店”，王寨派出所于当日出警处理。

本院认为，原、被告签订的《襄阳盛特区夜郎国火锅连锁店装饰施工协议》合法有效。原告按该协议的约定履行了装修义务，双方对工程款进行了结算，对被告欠付工程款数额进行了确认，被告应履行付款义务，其未全部履行应承担民事责任。被告辩称原告请求的欠款数额与事实不符，被告以其他方式抵清了工程款。该辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告因索款曾于2014年2月7日围堵被告经营的酒店，至原告于2016年1月20日向本院起诉，未超过法定的诉讼时效，故被告辩称原告已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付工程款数额，与本院审查确认的数额不一致，以本院确认的数额处理。原告其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

一、被告崔某于本判决生效后十日内，向原告襄阳天盛嘉某装饰工程有限公司支付装修款129657元；
二、驳回原告襄阳天盛嘉某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1946元，原告襄阳天盛嘉某装饰工程有限公司负担501元，被告崔某负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农行银行襄阳市万山支行。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。

审判员　　张剑林

书记员：王钙