裴某某与金志国、王某某及第三人董某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：裴某某，男，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：金志国，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住唐山市。
第三人：董某某，女，汉族，住唐山市。

原告裴某某与被告金志国、王某某及第三人董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托诉讼代理人温国丰，被告金志国及其委托诉讼代理人杜昌青，被告王某某，第三人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告50万元，并赔偿原告自2014年12月20日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失至案件执行完毕之日。事实和理由：原告与被告金志国及董某某系朋友关系。2014年12月19日，金志国以资金紧张为由向原告借款50万元。被告金志国承诺，董某某在澳门做生意，其在董某某处入有50万元的股份，并且在2015年1月16日开始分红。金志国将上述在董某某处的股份转让给原告。协商一致后，原告按金志国要求将50万元汇至金志国账户。但金志国未将股份转让给原告，原告亦未分得任何红利。后原告多次向金志国主张还款未果。因二被告系夫妻关系，原告诉至法院，要求二被告返还原告借款并赔偿原告利息损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告、二被告分别与案外人张顺华、齐志环夫妻系亲戚关系。原告与被告金志国通过张顺华、齐志环夫妻的介绍认识了第三人董某某。第三人在澳门做生意，原告与被告金志国均借款给第三人，并把出借给董建玲收取固定利息的借款私下称股金。2014年12月19日，被告金志国向原告借款50万元，并将其在董某某处的50万元债权转让给原告。当日被告金志国向原告出具《股金转让条》一张，载明：今金志国转给裴某某澳门董某某处股金50万元，于2015年1月16日分利润后，50万股金利润给裴某某。被告金志国当日收到原告银行转账50万元。被告金志国于2014年底口头通知第三人，其将50万元的债权转给原告，并得到第三人的同意。自2015年1月16日起至本案立案之日止，原告未收到借款本金50万元的利润。
以上事实有原告提交的股权转让条1份、中国建设银行转账凭证1张、农业银行取款回单1张，被告提交的证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。

本院认为，被告金志国向原告裴某某借款50万元，并将其对第三人董某某享有的50万元债权转让给裴某某，此转让系原告裴某某与被告金志国协商一致的结果，且该转让行为亦已经通知董某某，因此50万元的债权转让已经完成。原告与被告金志国之间就本案不存在债权债务关系，故原告要求被告金志国返还借款50万元并赔偿利息损失的诉请本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费4400元和财产保全费3020元，由原告裴某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

代理审判员　张　爽

书记员：刘珊珊