裴某与叶某、洪某某等民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）：叶某，个体工商户。
上诉人（一审被告）：洪某某，系叶某之妻，xxxx年xx月xx日出生，汉族，浠水县人，住黄石市西塞山区磁湖堤15-29号。
被上诉人（一审原告）：裴某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，武汉市人，黄石兴元工贸有限公司职工，住黄石市黄石港区延安路138-4号。
委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐泽正。

上诉人叶某、洪某某因与被上诉人裴某、徐泽正民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，因均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。

本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。裴某与叶某、洪某某系《借款协议》当事人，双方均应按照该协议约定的内容履行各自的义务。裴某作为出借人已经向叶某支付98.5万元借款，履行了《借款协议》约定的资金出借义务，而叶某、洪某某在约定的还款期限届满后，未能还本付息。为此，裴某基于《借款协议》形成的债权债务关系，以债权人身份主张其权利符合法律规定。故叶某、洪某某称实际出借人为黄石兴元工贸有限公司，裴某无权请求其偿还借款本息的理由不能成立，本院不予支持。叶某在收到裴某支付的98.5万元借款后，向徐泽正支付100万元，其与徐泽正形成另一借贷关系，并不能以此认定徐泽正是本案借贷关系的借款人。徐泽正随后就叶某、洪某某与裴某之间的借款出具担保书，其只作为保证人在保证责任范围内承担相应保证责任。故叶某、洪某某主张其不承担还款责任，借款本息全部应由徐泽正偿还，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14115元，由叶某、洪某某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　刘红斌 审　判　员　　柴　卓 代理审判员　　南又春

书记员：黄显珠