裴学兵、裴某与谢某某民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

申请再审人裴学兵（原审被告）。
委托代理人曹志强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权。
申请再审人裴某（原审被告）。
被申请人谢某某（原审原告）。

申请再审人裴学兵、裴某因与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜都民初字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴学兵、裴某申请再审称：本院于2015年5月9日作出的（2015）鄂宜都民初字第00505号民事判决书，1、认定事实错误，即：裴学兵实际借款290万元，已还90万元，尚欠200万元，在裴学兵对其办理的借条343万元有异议的情况下，仍错误认定；2、适用法律严重不当，即：裴某在本案中不应承担责任；3、判决超过了诉讼请求，即：谢某某诉请支付逾期利息而法院判决按银行四倍支付利息。为此，要求根据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定进行再审。
被申请人谢某某提交意见认为，该判决书，认定事实清楚，适用法律正确；裴某承担连带责任证据充分。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：裴学兵于2015年2月17日给原告谢某某书写借条一份，借条载明，“借到谢某某人民币叁佰肆拾叁万元整利息月息2分”，借条还载明“本人自愿用五峰宏祥新型建材有限公司30%股份作抵押，其中谢某某占公司20%股份，裴学兵占10%”，裴学兵和裴某均在上面签名。
本案经本院审判委员会讨论认为：申请人裴学兵、裴某没有提供新证据，足以推翻原判决认定借款343万元的事实，故原判决认定事实清楚。裴某作为一个完全民事行为能力人，在借条上以自己的资产抵押担保，应当对裴学兵的借款行为承担法律责任，原判决关于裴某承担连带责任的实体处理，并无不当。谢某某诉请要求裴学兵、裴某支付利息，虽然没有具体数额，但是双方在借条上书面约定月息2分，该判决对利息的计算没有超过诉请和法律的规定。

综上，裴学兵、裴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：

驳回裴学兵、裴某的再审申请。

审判长　　袁昌桂 审判员　　万先洲 审判员　　向黎明

书记员：向小庆