袁某某与万某某船员劳务合同纠纷一审民事判决书

原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：万某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。

原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某某立即向原告袁某某支付拖欠的工资63750元；2、确认原告袁某某的上述请求对“中南8866”轮具有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告万某某承担。事实和理由：2015年5月，被告万某某聘请原告袁某某到其所属的“中南8866”轮担任大副，双方约定月薪7500元，原告袁某某平时除申领个人生活开销1000元以外，余下的工资一年一付。合同到期后，原告袁某某于2016年6月离船，但被告万某某尚欠工资63750元至今未付。为此，原告袁某某诉至本院，提出上述诉讼请求。被告万某某未应诉答辩。原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、船员适任证书；2、船员劳务合同；3、“中南8866”轮船舶登记信息；4、“中南8866”轮船员工资清算明细。被告万某某未提交证据，也未到庭质证。原告袁某某提交的证据2、4均为原件，上述4份证据能够相互印证，其来源合法、与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告袁某某与被告万某某签订船员劳务合同，约定被告万某某聘请原告袁某某担任“中南8866”轮大副；合同期限自2015年5月23日至2016年6月7日；工资标准为每月7500元，除平时申领个人生活开销1000元以外，余下的工资一年一付。此后，原告袁某某在“中南8866”轮工作了12个月零15天，于2016年6月离船。2017年4月6日，被告万某某出具“中南8866”轮船员工资清算明细，确认欠付原告袁某某在船工资63750元。另查明，“中南8866”轮系内河船舶，被告万某某是该轮的船舶所有人。
原告袁某某与被告万某某船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告袁某某的委托诉讼代理人翟羽到庭参加了诉讼。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告签订的船员劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，并对双方具有法律约束力。被告万某某对欠付原告袁某某在船工资63750元的事实已经进行了确认，其未在船员劳务合同约定的期限内向原告袁某某付清工资，违反了双方约定和法律规定。原告袁某某要求其支付63750元工资的诉讼请求，兼有事实基础和法律依据，本院予以支持。“中南8866”轮系内河船舶，原告袁某某主张其上述请求对该轮具有船舶优先权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告万某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付工资63750元；二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。

审判员　　万怡

书记员：马帅