袁某某与河北大庆道桥工程有限公司、姜元某买卖合同纠纷二审民事判决书

河北大庆道桥工程有限公司
夏翔（北京柴傅律师事务所）
袁某某
付利（固安县弘沅法律服务所）

上诉人（原审被告）:河北大庆道桥工程有限公司，住所地廊坊市安次区西环路109号。
法定代表人:石永庆，该公司董事长。
委托代理人:夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:袁某某，老姚钢材业主。
委托代理人:付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
原审被告:姜元某（曾用名江山）。
原审被告:王敬福（曾用名王靖福）。
上诉人河北大庆道桥工程有限公司（以下简称大庆公司）因与被上诉人袁某某，原审原审被告姜元某、原审被告王敬福买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2012）固民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为，本案中，大庆公司作为固安城区污水厂工程的总承包人，其在将部分工程转包给姜元某、王敬福二人的过程中获取了差价利益，且姜元某、王敬福二人均无施工资质，大庆公司将部分工程转包给姜元某、王敬福二人的行为系非法转包，故大庆公司应对姜元某、王敬福二人欠付袁某某的材料款承担连带清偿责任。大庆公司抗辩称姜元某、王敬福二人应单独承担材料款还款责任的理由不能成立，本院不予采信；关于诉讼时效的问题，本院认为，袁某某向姜元某、王敬福索欠款的行为构成诉讼时效的中断，大庆公司所称该案已过诉讼时效的主张亦不能成立。
综上，大庆公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人河北大庆道桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为，本案中，大庆公司作为固安城区污水厂工程的总承包人，其在将部分工程转包给姜元某、王敬福二人的过程中获取了差价利益，且姜元某、王敬福二人均无施工资质，大庆公司将部分工程转包给姜元某、王敬福二人的行为系非法转包，故大庆公司应对姜元某、王敬福二人欠付袁某某的材料款承担连带清偿责任。大庆公司抗辩称姜元某、王敬福二人应单独承担材料款还款责任的理由不能成立，本院不予采信；关于诉讼时效的问题，本院认为，袁某某向姜元某、王敬福索欠款的行为构成诉讼时效的中断，大庆公司所称该案已过诉讼时效的主张亦不能成立。
综上，大庆公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人河北大庆道桥工程有限公司负担。

审判长：李绍辉
审判员：刘建刚
审判员：罗丕军

书记员：宋超