袁社会诉孙某某民事判决书

袁社会
王晓鹏（湖北法正大律师事务所）
李家浩（湖北法正大律师事务所）
孙某某
潘文杰（湖北联帮律师事务所）
寇桂琴

〔2011〕襄中民四终字第00028号
上诉人（原审被告）袁社会，男。
委托代理人王晓鹏、李家浩，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，女。
委托代理人潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。
原审被告寇桂琴（袁社会之妻）。
上诉人袁社会因与被上诉人孙某某、原审被告寇桂琴买卖猪饲料合同纠纷一案，不服原襄樊市襄城区人民法院〔2010〕襄城民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年12月28日受理，依法组成合议庭审理了本案。
本案现已审理终结。
原审判决认定:孙某某经营猪饲料，袁社会、寇桂琴从事家庭生猪养殖业，其陆续从孙某某处购买猪饲料，孙某某做账记载，袁社会或寇桂琴在账本上签字确认，支付猪饲料款时，孙某某将账目划除。
2006年11月24日晚，孙某某家中被盗，账本丢失。
同月25日，孙某某至袁社会、寇桂琴家中对猪饲料款进行摸底，寇桂琴写下“袁社会大概13000元2006．25”。
后孙某某将“大概”两字划去。
2010年4月13日，孙某某以经其多次催要袁社会、寇桂琴不支付猪饲料款为由，提起本案诉讼，要求袁社会、寇桂琴支付猪饲料款13000元。
本院认为:寇桂琴应当知道其在用于确认未付猪饲料货款的条据上书写“袁社会大概13000元2006．25”，系代表家庭确认因家庭养殖所发生的猪饲料欠款金额，该意思表示的法律后果应当由袁社会、寇桂琴夫妻共同承担。
袁社会称寇桂琴不知情，与家庭养殖的客观事实不符，本院不予采信。
寇桂琴在条据上书写金额时虽然注明有“大概”二字，但是，无证据证明欠款在13000元以上还是在13000元以下，该文字表述显示欠款基本金额系13000元。
综上，袁社会上诉请求驳回孙某某的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人袁社会负担。
本判决为终审判决。

本院认为:寇桂琴应当知道其在用于确认未付猪饲料货款的条据上书写“袁社会大概13000元2006．25”，系代表家庭确认因家庭养殖所发生的猪饲料欠款金额，该意思表示的法律后果应当由袁社会、寇桂琴夫妻共同承担。
袁社会称寇桂琴不知情，与家庭养殖的客观事实不符，本院不予采信。
寇桂琴在条据上书写金额时虽然注明有“大概”二字，但是，无证据证明欠款在13000元以上还是在13000元以下，该文字表述显示欠款基本金额系13000元。
综上，袁社会上诉请求驳回孙某某的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。

原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人袁社会负担。

审判长：刘峰
审判员：涂晶晶
审判员：李锐

书记员：张欢欢