袁某与陈某甲、陈某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书

袁某
贺桂芬
孙长东（竹山城关法律服务所）
陈某甲
范菊香（湖北文润律师事务所）
陈某乙
郭某

原告袁某，农民。
委托代理人贺桂芬，农民。
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人孙长东，竹山城关法律服务所法律工作者。
代理权限:一般代理。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙（系陈某甲父亲），农民。
被告郭某（系陈某甲母亲），xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县溢水镇鹰岩村1组08号。
公民身份号码:xxxx。
三被告共同委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
原告袁某与被告陈某甲、陈某乙、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员万登华独任审判，于2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告袁某及其委托代理人贺桂芬、孙长东，被告陈某甲及三被告共同委托代理人范菊香到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告袁某诉称:2011年农历六月，我与被告陈某甲经人介绍建立恋爱关系，2012年农历六月二十二日按农村习俗举行了结婚仪式。
在举行结婚仪式前，因报期、认亲、结婚共计支付三被告彩礼30000元。
举行结婚仪式后，我多次要求办理结婚登记，陈某甲以各种借口拖延。
2014年农历四月一日起，陈某甲离家外出务工，同我断绝联系。
因陈某甲及其父母收受我彩礼后拒绝和我办理结婚登记，我请求判令三被告共同返还我彩礼30000元。
被告陈某甲、陈某乙、郭某共同辩称:原告为了同陈某甲结婚，共计给了我们20000元彩礼属实，这些彩礼一是结婚让陈某甲买衣服，二是结婚时我们陪嫁了12000元的嫁妆，三是陈某甲的孩子周岁时我们给原告送去了7000元礼金，陈某甲同原告虽然没有办理结婚登记，但是已按农村习俗举行婚礼并同居生活两年多，这些钱早已在共同生活期间花费。
综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为:婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。
如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。
本案原告袁某同被告陈某甲在恋爱期间即已同居，后按习俗补办婚礼，并共同生活达两年有余。
此前给付被告陈某甲家人彩礼20000元，陈某甲家人也向原告家陪嫁了物品。
诉讼中，三被告明确表示不要求返还陪嫁物品。
20000元的彩礼扣除陪嫁物品价值后，已无返还必要。
据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  第（一）项  的规定，预交上诉案件受理费。
湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称:湖北十堰市中级人民法院；账户号:17×××01；开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。
通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编:442000；地址:十堰市邮电街12号。
上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。
上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

本院认为:婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。
如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。
本案原告袁某同被告陈某甲在恋爱期间即已同居，后按习俗补办婚礼，并共同生活达两年有余。
此前给付被告陈某甲家人彩礼20000元，陈某甲家人也向原告家陪嫁了物品。
诉讼中，三被告明确表示不要求返还陪嫁物品。
20000元的彩礼扣除陪嫁物品价值后，已无返还必要。

据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由原告袁某承担。

审判长：万登华

书记员：吴萌萌