袁某与李某、陈某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告袁某，男，住临西县。委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告李某，男，住河北省临西县。被告陈某，男，住河北省临西县。被告李某1，男，住河北省临西县。原告袁某与被告李某、陈某、李某1买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人郑长喜、二被告李某、陈某到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。

原告袁某诉称，2015年被告在老官寨镇驻地以包工包料方式建设了吴某、赵某等人的建筑工程。期间，被告多次在原告处购买沙子、石料等建材，尚欠原告货款11,132元，经原告多次催要，被告没有还款。原告提起诉讼，要求判令被告偿还欠款11,132元及损失，由被告承担诉讼费用。被告李某、陈某辩称，被告二人是合伙关系，李某1是给其二人打工，欠款不应该让李某承担。二被告是欠原告货款，但具体数额记不清。建筑工地上的事由被告李某安排，但包工程的活是二被告两个人合伙的。原告是给吴某家送的料，应该找吴某要这些钱。李某1是二被告建筑班的工人，他代表工地收料。吴某曾经答应给付原告料钱。如吴某不给付原告钱，被告就给付原告。被告李某辩称，其是被告李某、陈某建筑工地工人，为其收料签字，不是负责人��与本案无关，答辩人不是适格被告，应当驳回原告诉讼请求。原告袁某向本院提供了如下证据：证据1、袁某身份证复印件，证实原告的身份信息。证据2、13份由被告李某签字的收据，证实被告购买原告沙子和石子合计货款11,132元。经庭审质证，二被告对证据1无异议，应予采信。二被告表示证据2李某签字收料属实，吴军生是吴某的儿子，收据上的军生和秀锋是一个工地。二被告认为，吴某工地的料钱应该由吴某承担，因为找袁某送料是吴某家里找的，不是被告要求原告送的。赵某工地的料是被告建筑班李某叫送的，该笔料钱被告应该承担。收据中国华叫刘某，他家的料是被告叫送的，这笔料钱被告也同意承担。本院认为，二被告对证据2的真实性无异议，虽主张吴某工地的料款应由原告向吴某主张，但未提供相关证据，原告不予认可。被告李某拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告的证据2，依法应予采信。被告李某、陈某、李某未向本院提供证据。经审理查明，2014年7月至9月，二被告李某、陈某在老官寨镇驻地以包工包料方式建设了吴某、赵某、刘某等人的建筑工程。被告李某系被告建筑工地的工人，代表二被告李某、陈某收受建筑材料。期间，二被告李某、陈某多次在原告袁某处购买沙子、石料等建材，合计欠原告货款11,132元。原告多次催要欠款，未果。以上事实，由起诉状、答辩意见、及相关证据等予以证实。

本院认为，二被告李某、陈某从原告袁某处购买建材，欠原告货款11,132元，由被告李某写下收据为证，原被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告袁某要求二被告李某、陈某偿还欠款11,132元，依法应予支持。二被告李某、陈某虽有异议，但未提供证据抗辩原告的诉讼请求，原告不予认可，其辩解理由不能成立。被告李某系二被告李某、陈某的工人，不是买卖合同当事人，原告对此未提出异议，故被告李某不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

二被告李某、陈某于本判决生效之日起十日内，向原告袁某偿还轴承套圈款11,132元。案件受理费80元减半收取40元，由被告李某、陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判���，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　任延锋

书记员：郝正一