袁某、王某某与王某乙、王某丙等法定继承纠纷一审民事判决书

原告袁某。
原告王某某。
委托代理人马永金。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。

原告袁某、原告王某某与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某、原告王某某委托代理人马永金，被告王某丙及三被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、原告王某某诉称，原告袁某于1998年与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁之父王金波结婚，2004年补办结婚登记手续，双方虽都系再婚，但感情很好，经过两人多年的奋斗，置办了许多家业。被告王某乙多年来靠父母置办的家业生活。王某某自小跟随袁某到王金波家，和王金波系父女关系。2012年10月2日，王金波在干活中因发生事故受伤医治无效去世。被告王某乙趁原告袁某悲痛无暇顾及打开家中的保险柜，将现金7万余元、存单存款30余万元及其他所有证件、凭证取出据为己有。在王金波丧事后，王某乙带领全家住到袁某和王金波共同居住经营处，占有经营场地、承租户的租金及经营的建筑材料等其他财产。为保护原告的合法权益，故要求分割原告袁某与王金波的夫妻共同财产，被告王某乙返还非法占有的袁某夫妻共同财产当中的份额，依法确定原被告对王金波遗产的继承，诉讼费由被告王某乙承担。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁辩称，原告所诉不是事实，袁某与王金波没有夫妻共同财产，王金波生前立有遗嘱并经公证，被告王某乙是王金波的唯××合法遗嘱继承人，他人无权对王金波的财产主张继承，王某乙没有占有原告的财产份额，另原告王某某在袁某与王金波登记结婚时已经年满17周岁，没有与王金波形成抚养关系，不符合继承条件，没有权利申请主张，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告袁某、原告王某某为证明其主张向本院提交的证据有：1、户口登记卡；2、中国人寿保险股份有限公司国寿鸿丰两全保险保单两份；3、租房协议书××份、胡振杰、张海杰、左文辉、付永兴、张志勇、韩淑琴、别光亮、杨庆华、郎永强、王国华、董光勇、刘金刚、杜朝霞、刘玉珍、岳志强出具的证明各××份，签有王金波名字的租金收据九张，证实向王金波承租房屋的事实；4、盐山镇南隅村委会出具的介绍信××份，证实向房产局介绍王金波建房需办理房产证；5、光盘××张，证实建材库存材料；6、个体工商户营业执照××份，证实王金波生前与袁某经营销售建材，王金波去世后所剩建材被王某乙侵占。
原告袁某、原告王某某以上提交的证据经被告方当庭质证，被告方认为，证据1户口页只是形式上的记载，被告王某丙才是王金波长女，并非户口页记载的王某某，户口页的记载不能证实王金波与王某某形成了抚养关系，王某某没有权利主张对王金波的遗产继承；证据2属于未指定受益人，因此受益应由遗嘱继承人继承；证据3房租收入，因房屋所有权人为王某乙，被告没有权利主张；证据5因当庭提交不予质证；对证据6，营业期限有效期为2008年11月12日至2011年12月31日，王金波去世前已不具备营业资格。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁对其主张向本院提交的证据有：1、2003年7月18日盐山县公证处公证声明书××份；2、2005年5月18日盐山县公证处公证遗嘱××份；3、房权证××份；4、饭费及购买用品收据6份，证实料理王金波丧事支付的费用；5、2012年11月6日农村信用社回单两份及申请证人王某戊出庭作证。
证人王某戊出庭证言中称，2012年7月份，王金波向其说过几次买楼，8月15日、29日给了王金波共计40万元，11月6日，王某乙通过转账偿还38万元，剩余20000元未还。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁提交的证据经原告方当庭质证，被告对以上证据有异议，房证的过户不合法，遗嘱剥夺了原告的继承权，证据4相关票据不是正式票据，随意性比较大，对此不认可，证据5不是事实，原告袁某与王金波共同生活期间不存在任何外债，证言完全是假证，不符合事实，实际属于转移财产。
经本院审查，本院认为，原告袁某、原告王某某提供的证据1虽形式合法，但不能证实王金波生前对原告王某某尽过抚养义务，证据2为合法有效保险合同，本院予以确认，证据3属于书证，证人应出庭接受质询，原告方也未提供其他证据加以佐证，对此本院不予采信，证据4，仅为××份介绍信函，原告方不能提供有效房产登记证件，不能证实其主张，证据5，因系当庭提供，被告方不同意质证，对此不具备证明力，证据6，因该证已过期，已没有效力，不能证实其主张。
被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁提交的证据1、2、3，被告方虽有异议，但不能提供证据证实不合法，对该证据本院予以采信，证据4属于非正式票据，且不能提供其他证据加以佐证，对此本院不予采信，证据5及证人证言，不能提供其他证据加以佐证，对此本院不予采信。
依据原告袁某提供的银行存单号、卡号及其申请，本院依法调取了相关银行记录，经调查，王金波名下在沧州银行存款合计311987.63元全部由王某乙支取，该行其他账户无流水，在建设银行盐山支行存款余额为4890.34元。
综上所述，本院确认以下事实：原告袁某于1998年与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁之父王金波同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚，原告袁某带××女儿即原告王某某。2012年10月2日，王金波因发生事故去世。王金波生前与原告袁某共同生活期间于2008年5月26日在中国人寿保险股份有限公司投保国寿鸿丰两全保险（分红型）保险××份，缴纳保费30000元，2010年1月8日在该保险公司又投保该类型保险××份，缴纳保费10000元，期间均为5年。另王金波与原告袁某有共同存款316877.97元（其中311987.63元已被王某乙支取）。
2003年7月18日，经盐山县公证处公证，王金波作出声明，内容为：“声明书我叫王金波，男，xxxx年xx月xx日出生，现住盐山县盐山镇南隅村。我的妻子蔡玉香于1996年去世，儿子王某乙xxxx年xx月xx日出生，未婚，两个女儿已出嫁，我与儿子××直共同居住生活。家庭共有财产有电力局对过的房产（房产证号：房权证盐权字第501150360），205国道东，气象局北的房产（房产证号：房权证盐权字第501150372）。我们全家商定于2003年3月10日分家：我自己带着我的工资另过，将所有家庭财产都分给儿子王某乙所有，自分家之日起王某乙享有上述房产的所有收益。王某乙可以自行办理房屋过户手续，上述房产及将来所有可得收益与我无任何关系。特此声明”。2005年5月18日，王金波在盐山县公证处公证遗嘱××份内容为：“遗嘱立遗嘱人：王金波，男，xxxx年xx月xx日出生，现住盐山县盐山镇南隅村。我的妻子蔡玉香已于1996年去世，而现今我的年事已高，特立遗嘱如下：××、我现在居住的住房，已于2003年3月分家时分给儿子王某乙，现在已过户至王某乙名下，属于王某乙个人所有，我去世后归还王某乙。二、我去世后，属于我的财产部分，包括我个人的存款、工资收入等，均由我的儿子王某乙××人继承”。
原告袁某称王金波去世后被告王某乙从保险柜中取走70000元现金及中国人寿保险康宁保险单××份，保险金额为30000元，王金波丧事所收礼金30000元在王某乙处，另其与王金波共同财产有家居生活用品电冰箱××台、空调两台、冰柜××台、电视机××台、大衣柜、沙发、床两张、电脑××台、老年代步车、生产工具电三轮××辆、拖拉机××辆、电锯××台及木杆、竹竿、毛毡、苇箔、石棉瓦、缸瓦管、油毡、水泥管、螺丝帽等建材材料被王某乙控制占有，另有承租盐山县盐山镇南隅村土地××块、购买盐山县盐山镇中隅村土地××块、养鱼池××个、房产砖混结构16间、砖木结构33间、彩钢结构21间，原告袁某对以上主张均未提供相关证据证实。

本院认为，王金波因事故去世后，原告袁某作为王金波之妻、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁作为子女系王金波第××顺序合法继承人，均对王金波的遗产享有继承权，因王金波生前已立有遗嘱在其去世后其财产部分由王某乙××人继承，故被告王某乙对王金波的遗产享有继承权；原告王某某在不能提供证据证实王金波对其尽过抚养，且王金波立有遗嘱其财产部分由王某乙××人继承，故其要求继承王金波遗产之主张本院不予支持；王金波生前与原告袁某的共同财产，首先应按夫妻共同财产由原告袁某分割××半后剩余份额为王金波遗产，由被告王某乙继承；王金波生前在中国人寿保险股份有限公司所投保国寿鸿丰两全保险，因属于分红类型，所得利益尚不能确定，故对此应另案处理；原告袁某称王金波去世后被告王某乙从保险柜中取走70000元现金及中国人寿保险康宁保险单××份，保险金额为30000元，王金波丧事所收礼金30000元在王某乙处，另其与王金波共同财产有家居生活用品电冰箱××台、空调两台、冰柜××台、电视机××台、大衣柜、沙发、床两张、电脑××台、老年代步车、生产工具电三轮××辆、拖拉机××辆、电锯××台及木杆、竹竿、毛毡、苇箔、石棉瓦、缸瓦管、油毡、水泥管、螺丝帽等建材材料被王某乙控制占有，另有承租盐山县盐山镇南隅村土地××块、购买盐山县盐山镇中隅村土地××块、养鱼池××个、房产砖混结构16间、砖木结构33间、彩钢结构21间，原告袁某对以上主张均未提供相关证据证实，待进××步提供充分证据后另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第××百四十二条之规定，判决如下：

××、原告袁某与王金波生前共同存款316877.97元中158438.985元归原告袁某所有，剩余158438.985元由被告王某乙继承，由被告王某乙给付原告袁某158438.985元；
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
执行期限：于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告袁某负担4400元，被告王某乙负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判长 李荣峰
审判员 孔繁辉
审判员 白洪港

书记员： 门丽娜