袁某某与徐振华买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥东区。
委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：徐振华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：吕骏，男，住邢台市桥西区，系被告徐振华亲友。

原告袁某某与被告徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告水泥款19950元。事实和理由：原告袁某某开有一家建材门市，2015年被告徐振华从原告处购买水泥，截止到2015年10月19日，被告徐振华共欠原告水泥款19950元，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：根据被告徐振华2015年10月19日向原告方出具的书面证明及双方当庭陈述，可以认定原告袁某某通过案外人李路海居间介绍，向被告徐振华供应水泥，经双方对账后，被告徐振华向原告袁某某出具书面证明，载明“今收到水泥条150T（壹佰伍拾吨），合款34950元，转账15000元，剩19950元”，原告袁某某以该证明为依据，要求被告徐振华支付剩余水泥款19950元。被告徐振华以未实际收到货物，且已支付的15000元系向案外人李路海支付为由，否认与原告袁某某之间存在水泥买卖合同关系。

本院认为，被告徐振华2015年10月19日所出具的证明凭证具有明确的债务负担意思表示，债权人持有该证明凭证属于内容明确的债权凭证，原告袁某某持有该债权凭证，并合理解释其形成来源具有的合法性，该债权凭证形成的合法性陈述与被告徐振华陈述内容基本一致，本院对于原、被告之间的债权、债务关系予以确认。2015年10月19日债权债务凭证虽未明确具体债务履行期限，但原告袁某某作为债权人有权随时主张，被告徐振华负有债务给付义务。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告徐振华给付原告袁某某水泥款19950元。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起5日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元由被告徐振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　张建颖

书记员：吴欣