衡水成某房地产开发有限公司与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层
负责人：景小光，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水成某房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区京大路东侧。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）因与被上诉人衡水成某房地产开发有限公司（以下简称成某房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险衡水支公司的委托代理人刘勇进、被上诉人成某房地产公司的委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险衡水支公司上诉请求：2016年7月3日，被上诉人成某房地产公司允许的驾驶员杨扬驾驶其冀Ｔ×××××号小轿车与孟祥立驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成冀Ｔ×××××号小轿车损坏。事故经衡水交警部门认定，孟祥立负事故的全部责任。冀Ｔ×××××号小轿车在我公司投有交强险及商业三者险并不计免赔。一审认定车辆损失鉴定数额过高，且依据保险条款，上诉人也不应承担鉴定费。故一审判决我公司承担的费用中有32000元不应承担，请二审法院依法改判。

本院认为：事故发生后，一审法院组织协商鉴定机构时，双方均派人参加，并签字予以确认。鉴定单位在组织鉴定时，上诉人平安财险衡水支公司也派人到场并在鉴定项目上签字确认，根据法律规定，一审法院组织的鉴定程序合法。上诉人平安财险衡水支公司称对上述鉴定价格不认可，但又不能提供有效证据予以反驳，故其主张不能成立，本院不予采信。上诉人平安财险衡水支公司又称保险条款中约定，其不应承担鉴定费，且其主张不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。

审判长　　张晓燕 审判员　　李永玮 审判员　　刘万斌

书记员：蒋红磊