行某某宏运汽车运输队与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

原告：行某某宏运汽车运输队，住所地河北石家庄市行某某龙州大街西段。
法定代表人：钱燕燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司员工。

原告行某某宏运汽车运输队（以下简称宏运汽运队）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运汽运队的委托诉讼代理人柳会卿、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人崔颖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运汽运队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失62879元、路产损失10092元、垫付三者损失11000元、施救费10000元，共计93971元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日5时许，宇文卧林驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县圣水村路段时因操作不当，车辆侧翻到路外，造成卢敏昌家围墙、树木、公路设施损坏、车辆受损的交通事故。事故发生后，经河北省阜平县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定：宇文卧林负事故的全部责任。事故经阜平县公安局交警大队调解，原告方赔偿卢敏昌围墙修复费、树木损坏费共计11000元整，赔偿公路路产损失10092元。受损车辆经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，确定原告的主车车损为42330元，挂车车损为36590元，以上共计78920元，原告的主、挂车在被告处投保了交强险及商业险（其中主车车损险保险金额为243040元，三者险保险金额为100万元；挂车车损险保险金额为71360元），以上商业险均投保不计免赔，事故发生在保险期间，为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告宏运汽运队在本案中所主张的事实，同意依照法律规定及合同约定承担赔偿责任，另外，本合同约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，经第一受益人同意，我司才可将赔款支付给原告；诉讼费我司不予承担。

本院认为，人保财险石家庄公司承认宏运汽运队在本案中主张的事实，故对宏运汽运队主张的事实予以确认。原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告的车辆在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，在此次事故发生时依法享有保险利益，原告有权要求被告依照合同约定及法律规定赔付其合理、合法的损失。原告主张的车辆损失应当以本院依法委托的河北广源行保险公估有限公司的定损金额62879元为准，被告应当据此予以赔付；原告主张的标的车的施救费10000元，因其提交的施救费发票并非施救单位出具，而系阜平县国家税务局代开发票，故本院不予采信，但结合本案事故发生的经过分析，原告的车辆受损后必然要进行施救并产生一定的施救费用，故本院酌情支持其施救费用为1000元；对于原告主张的赔付给三者卢敏昌家围墙修复费、树木损坏费及赔付保定市交通运输局阜平县养路工区的费用21092元，被告对此无异议，故本院予以支持。被告辩称本案的赔付应当经合同中第一受益人东风汽车财务有限公司同意后才可将赔款支付给原告，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳；对于被告不承担诉讼费的抗辩意见因违反了诉讼费由败诉方负担的相关法律规定，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔付其合理的车损、施救费、垫付三者的损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在相应保险限额内赔付原告各项损失共计84971元；
二、驳回原告行某某宏运汽车运输队的其他诉讼请求。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

代理审判员 杨敬忠

书记员： 毛振伟