虞某某等54人与宋某某、阳新县浮某镇汪某某蔡某一组等确认合同效力纠纷二审民事裁定书

宋某某
叶桢（湖北鸣伸律师事务所）
叶伟（湖北鸣伸律师事务所）
虞某某等54人
董明良（湖北富川律师事务所）

上诉人（原审被告）宋某某，个体户。
委托代理人叶桢、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞某某等54人（基本情况见附表）。
上述54名
被上诉人的
诉讼代表人虞荣安，农民。
上述54名
被上诉人的
诉讼代表人邱龙书，农民。
上述54名
被上诉人的
诉讼代表人蔡召发，农民。
上述54名
被上诉人的
委托代理人董明良，湖北富川律师事务所律师。
原审被告阳新县浮某镇汪某某蔡某一组，住所地阳新县浮某镇汪某某。
代表人蔡召安，组长。
原审被告阳新县浮某镇汪某某邱家晚十二组，住所地阳新县浮某镇汪某某。
代表人邱发刚，组长。
原审被告阳新县浮某镇汪某某虞华岳十三组，住所地阳新县浮某镇汪某某。
代表人虞荣刚，组长。
上诉人宋某某因确认合同效力纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民率初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某及委托代理人叶桢、叶伟，被上诉人虞某某等54人的诉讼代表人虞荣安、邱龙书、蔡召发及委托代理人董明良到庭参加了诉讼。

本院认为:宋某某向本院提出“其在一审没有委托邓林生作为委托代理人，其本人没有收到开庭传票，没有参加庭审诉讼”，经本院查实其上述陈述成立，故邓林生并非其原审诉讼的真正代理人，其没有真正到庭参与诉讼，原审剥夺其相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（四）项  之规定，裁定如下:
一、撤销阳新县人民法院（2013）鄂阳新民率初字第00033号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还给宋某某。
本裁定为终审裁定。

本院认为:宋某某向本院提出“其在一审没有委托邓林生作为委托代理人，其本人没有收到开庭传票，没有参加庭审诉讼”，经本院查实其上述陈述成立，故邓林生并非其原审诉讼的真正代理人，其没有真正到庭参与诉讼，原审剥夺其相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（四）项  之规定，裁定如下:

一、撤销阳新县人民法院（2013）鄂阳新民率初字第00033号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还给宋某某。

审判长：刘红斌
审判员：柴卓
审判员：郭生俊

书记员：黄显珠