藁城区某某镇经济联合社诉刘某某、石某某普某农产品加工厂租赁合同纠纷一审民事判决书

藁城区某某镇经济联合社
桑云秋（河北文源律师事务所）
刘某某
石某某普某农产品加工厂
李永广

原告:藁城区某某镇经济联合社。所在地:石某某市藁城区。
负责人:张虎林。
委托代理人:桑云秋，河北文源律师事务所律师。
被告:刘某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，石某某市藁城区。
被告:石某某普某农产品加工厂。所在地:石某某市藁城区。
法定代表人:张荣平，该厂厂长。
委托代理人:李永广，该公司法律顾问。
原告藁城区某某镇经济联合社（简称廉州联合社）诉被告刘某某、石某某普某农产品加工厂（简称普某加工厂）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年10月15日由审判员林祝安适用简易程序进行了审理。原告廉州联合社、被告普某加工厂委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

本院认为:原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示。被告普某加工厂自2013年至今，因环保不达标未交纳租赁费，不违背合同之约定。原告要求被告普某加工厂给付租赁费、终止合同，与合同相悖。本院不予支持。虽然被告刘某某代表被告普某加工厂与原告签订了租赁合同，但其行为系职务行为，不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条  、第二百二十七条  之规定，判决如下:
驳回原告藁城区某某镇经济联合社诉讼请求。
本案案件受理费8312元，减半收取4156元，由原告藁城区某某镇经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石某某市中级人民法院。

本院认为:原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示。被告普某加工厂自2013年至今，因环保不达标未交纳租赁费，不违背合同之约定。原告要求被告普某加工厂给付租赁费、终止合同，与合同相悖。本院不予支持。虽然被告刘某某代表被告普某加工厂与原告签订了租赁合同，但其行为系职务行为，不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条  、第二百二十七条  之规定，判决如下:

驳回原告藁城区某某镇经济联合社诉讼请求。
本案案件受理费8312元，减半收取4156元，由原告藁城区某某镇经济联合社负担。

审判长：林祝安

书记员：马孟超