薛某与朱双双买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱双双，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。

原告薛某与被告朱双双买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托诉讼代理人刘传波、被告朱双双的委托诉讼代理人向利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款165485.00元，承担违约金11646.00元，并以欠款额为基数按月利率2%支付自2015年8月12日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建设需要，2014年7月18日与原告签订《钢材购销合同》和《购销合同清单》，合同约定：将货物送至被告指定的地点五峰县柴埠溪养老公寓项目部。签订合同当日，原告即按合同要求供货，并办理了《收货确认单》。2014年9月1日，原被告办理了《供货应收款清单》，确定原被告双方实际发生交易额为235485.00元。期间，经原告催收，被告支付了货款50000.00元。2015年8月12日，被告立下《欠条》，确认欠货款185485.00元，自愿承担违约金11646.00元，并愿意按欠款额每日支付0.2%的利息，许诺2015年12月31日一次性支付下欠货款和违约金。2015年8月29日，被告支付货款20000.00元，下欠货款165485.00元至今未予支付。
被告朱双双辩称，1.双方建立买卖合同关系无异议；2.被告现尚欠原告货款57131.00元，原告诉请的违约金11646.00元被告已经支付。2015年8月12日，被告书写《欠条》属实，该《欠条》系双方对此前往来账目进行的结算，确认被告还欠原告货款185485.00元，违约金11646.00元亦是被告认可的此前的违约金。原告诉状所述被告于2015年8月29日已付货款20000.00元属实。被告于2016年1月15日下午5点左右在宜昌市猇亭青岛扎啤城（现更名为“苏家小院”）包房内付给原告现金120000.00元，该款包含违约金11646.00元，余下的作为钢材款进行偿还，原告给被告出具收据一张，证明款项性质为“钢材款含违约金”。综上，被告尚欠原告货款57131.00元[185485.00元-20000.00元-120000.00元-11646.00元]；3.相应的逾期利息计算有误，逾期利息的起算时间应为2016年1月1日，2016年1月1日至2016年1月15日的利息应以165485.00元为基数计算，2016年1月16日的利息应以57131.00元为基数计算。原告要求的逾期利率亦过高，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月18日原被告签订《钢材购销合同》和《购销合同清单》，合同约定：原告负责将货物送至被告指定的地点五峰柴埠溪养老公寓项目部，被告承诺自合同签订之日起两个月内向原告付清全部货款。合同签订当日，原告依约履行了供货义务，原被告双方办理了结算，并签订了《收货确认单》。2014年9月1日，原被告签订了《供货应收款清单》，确认原被告双方实际发生交易额为235485.00元，并约定回收货款日期为2014年9月18日。2015年8月12日，原被告对此前账目进行清算，被告已向原告支付货款50000.00元，由被告立下《欠条》，双方确认被告欠原告钢材货款为185485.00元，依据《钢材购销合同》的约定，被告已经构成违约，被告自愿承担违约金11646.00元，并定于2015年12月31日前全额付清所有欠款并一次性支付违约金，在被告还清所有欠款前，被告自愿每日支付欠款总额0.2%的利息。2015年8月29日，被告向原告支付货款20000.00元。2016年1月15日，被告支付原告120000.00元，原告立下收据，载明该笔款项为钢材款含违约金。

本院认为，原被告签订的《钢材购销合同》合法有效，被告应按约定付清货款。被告逾期未付清货款，后经过清算，被告重新向原告出具《欠条》，被告理应诚实守信，按照《欠条》的约定支付下欠的货款185485.00元、违约金11646.00元及相应的利息。被告已向原告支付货款（含违约金）140000.00元20000.00元+120000.00元,则还应支付57131.00元[（185485.00元-20000.00元-120000.00元-11646.00元]。虽被告所立欠据中约定的利息明显过高，但原告只请求按月利率2%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，本院予以支持，则2015年8月12日（欠条签订之日）至2015年8月29日止的利息应为2195.33元（185485.00元×24%÷365天×18天），2015年8月30日至2016年1月15日止的利息应为15124.88元[（185485.00元-20000.00元）×24%÷365天×139天]，截止2016年1月15日的利息共计17320.21元（2195.33元+15124.88元）。自2016年1月16日起被告下欠原告货款57131.00元，则应以57131.00元为基数，按照年利率24%计算利息。庭审中，原告对被告主张于2016年1月15日向其支付120000.00元予以否认，因被告提交由原告亲笔所立收据，且注明该款项系钢材款含违约金，故本院认定被告于2016年1月15日向原告支付120000.00元的事实成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：

一、被告朱双双于本判决生效之日起十日内支付原告薛某钢材款57131.00元及利息17320.21元，并以57131.00元为基数，按年利率24%支付从2016年1月16日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842.00元,减半收取计1921.00元，由被告朱双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员 刘丽秋

书记员： 向瑾