薛某某与陈某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

薛某某
侯永权（湖北霞环律师事务所）
陈某

原告:薛某某
委托代理人:侯永权，湖北霞环律师事务所律师，特别授权。
被告:陈某
本院于2015年1月20日立案受理原告薛某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员廖中平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯永权、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法的规定，由侵权人按责赔偿。本案中，原告因交通事故主张被告赔偿经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿项目和数额应依法确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，经庭审核实，原告薛某某在本次事故中的经济损失依法核定为:医疗费95266.4元（凭票据和鉴定意见，含后续治疗费37000元，并已扣除被告垫付的30000元医疗费）、住院伙食补助费2350元（按国家工作人员出差标准50元／天×47天）、鉴定费2750元（凭票据）、误工费15121元（按住宿和餐饮业上一年度平均工资收入26282元÷365天×210天＝15121元）、护理费3349元（按居民服务和其他服务业上一年度平均工资收入26008元÷365天×47天＝3349元）、残疾赔偿金329846元（按上一年度城镇居民人均可支配收入22906元×20年×72%＝329846元）、交通费300元（酌定）、精神抚慰金10000元（酌定），被抚养人生活费31651元（按农村居民人均年生活消费支出6280元×14年×72%÷2＝31651元），共计490633.4元。原告主张住宿费500元，因不符合法律规定的“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”的前提条件，故本院不予支持。被告主张原告应对本起事故责任相应责任，因本事故是公安机关在查明事故原因后作出的事故认定书，被告在法定期间内并未对该认定提出异议，且在案件审理过程中，也未向法院提出足以推翻该认定的事实及证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告陈某于本判决书生效后十日内赔偿原告薛某某人民币490633.4元；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，依法减半收取5099元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法的规定，由侵权人按责赔偿。本案中，原告因交通事故主张被告赔偿经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿项目和数额应依法确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，经庭审核实，原告薛某某在本次事故中的经济损失依法核定为:医疗费95266.4元（凭票据和鉴定意见，含后续治疗费37000元，并已扣除被告垫付的30000元医疗费）、住院伙食补助费2350元（按国家工作人员出差标准50元／天×47天）、鉴定费2750元（凭票据）、误工费15121元（按住宿和餐饮业上一年度平均工资收入26282元÷365天×210天＝15121元）、护理费3349元（按居民服务和其他服务业上一年度平均工资收入26008元÷365天×47天＝3349元）、残疾赔偿金329846元（按上一年度城镇居民人均可支配收入22906元×20年×72%＝329846元）、交通费300元（酌定）、精神抚慰金10000元（酌定），被抚养人生活费31651元（按农村居民人均年生活消费支出6280元×14年×72%÷2＝31651元），共计490633.4元。原告主张住宿费500元，因不符合法律规定的“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院”的前提条件，故本院不予支持。被告主张原告应对本起事故责任相应责任，因本事故是公安机关在查明事故原因后作出的事故认定书，被告在法定期间内并未对该认定提出异议，且在案件审理过程中，也未向法院提出足以推翻该认定的事实及证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:

一、被告陈某于本判决书生效后十日内赔偿原告薛某某人民币490633.4元；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，依法减半收取5099元，由被告陈某负担。

审判长：廖中平

书记员：苏志恒