蔡某某、伊春市物贸商厦有限责任公司借款合同纠纷二审民事判决书

上诉人（一审原告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：伊春市物贸商厦有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区西步行街。
法定代表人：韩滨伊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈文新，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，物贸商厦副经理，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
一审被告：韩滨伊，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，物贸商厦董事长，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李海昱（系韩滨伊之女），住黑龙江省伊春市伊春区。

上诉人蔡某某因与被上诉人伊春市物贸商厦有限责任公司（以下简称物贸商厦）、陈文新及一审被告韩滨伊借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡某某的委托诉讼代理人夏庆军、被上诉人物贸商厦的委托诉讼代理人刘丽、被上诉人陈文新的委托诉讼代理人张霄、一审被告韩滨伊的委托诉讼代理人李海昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案二审庭审中，陈文新与韩滨伊辩称诉争的300万元款项实际为投资款，并非借款，但未提供证据证明。各方当事人对陈文新收到300万元款项及已由陈文新给付蔡某某200万元均无异议，故一审法院认定诉争300万元为借款并无不当。蔡某某主张诉争的300万元系物贸商厦借款，但其提供的证据是陈文新于2012年出具的收条，该收条上无物贸商厦签字及印章，物贸商厦否认诉争300万元为其借款，蔡某某亦未能提供充分证据证明诉争款项为物贸商厦所用，该主张本院不予支持。陈文新为蔡某某出具收据，诉争300万元已转入陈文新账户，已偿还的200万元系由陈文新偿还，故应认定蔡某某与陈文新之间形成了债权债务关系，尚欠100万元应由陈文新偿还。陈文新、物贸商厦、韩滨伊均抗辩主张在蔡某某的要求下，蔡某某所工作的凯马特超市将该超市本应给付物贸商厦的100万元房屋租金直接付给了案外人季兴东，以此抵偿蔡某某应给付季兴东的欠款，故蔡某某主张的100万元已偿还完毕。本院认为，物贸商厦、陈文新、韩滨伊未能提供证据证实凯马特超市、季兴东与本案各方当事人之间就凯马特超市将本应给付物贸商厦的100万元房屋租金直接给付季兴东，并以此抵偿陈文新所欠蔡某某100万元事宜达成合意，并已实际履行，故物贸商厦、陈文新、韩滨伊上述抗辩主张理据不足，本案不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故蔡某某主张偿还借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案各方当事人与案外人季兴东以及凯马特超市之间的经济往来，可另行主张权利。
综上所述，蔡某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

审判长 贾晓宇
审判员 张紫微
审判员 高峰

书记员： 肖尊辉