蔡某某与孝感市孝南区朋兴食品营业所劳动争议一审民事判决书

原告蔡某某。
被告孝感市孝南区朋兴食品营业所。住所地：孝南区惠民路北一巷57号。
法定代表人张红星，该营业所主任。
委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，参与诉讼，参加庭审，调查提交证据，申请回避，举证质证，参与调解，代签法律文书。

原告蔡某某诉被告孝感市孝南区朋兴食品营业所（下称朋兴食品营业所）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员肖应友独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告朋兴食品营业所的委托代理人胡青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告朋兴食品营业所系全民所有制企业法人，原告蔡某某系被告的职工。1991年11月8日，原告办理了退休手续并享受退休待遇。2011年1月，被告为原告办理了医疗保险，单位应缴纳部分已由财政一次性补缴，其个人应缴部分由原告个人一直自行缴纳。被告欠发原告1995年11月至1996年4月共6个月的退休工资及1996年5月至2001年4月连续6年扣发原告20%的退休费，已由被告于2003年12月前补发给了原告。2014年9月23日，原告向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求补发原告（1995年前退休人员）58元的套改工资；揭露被告企业经营状况和经济账；认定商贸局不应该拿走单位100多万元钱。2014年9月29日，孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会作出孝南劳人仲不字（2014）第3号不予受理通知书，认为第一项争议发生在1995年，而原告直到2014年9月23日才申请仲裁，超过了仲裁时效；第二项、第三项争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议受理立案范围。原告对该裁决不服，于2014年10月21日向本院提起诉讼。

本院认为，工资套改发生在1995年，原告为被告办理医保手续及补发退休工资亦有多年，原告迟至2014年9月23日才提出仲裁申请，亦无仲裁时效中断、中止的情形，显然已超过仲裁时效，其所主张的权利已不再受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　肖应友

书记员：聂华丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第1页共6页