蒋金枝与张某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告蒋金枝（曾用名蒋倚镐）。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告张某，成年。

原告蒋金枝与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金枝诉称，被告张某在2001年3月至2002年7月承揽橡胶厂和高碑店市新世纪小区房屋建筑工程期间，由其本人或其指派下属先后十次购买原告木材，合款155432元未付。事后，经原告催要被告给付50000元，剩105432元未付。在2003年9月经双方协商一致，被告愿以自有新世纪小区第一排6层141平方米单元楼房，以每平米750元，合款105750元抵顶剩余货款。为此，被告将该单元钥匙交给原告，原告接收该房产。不料，原告在2005年初装修使用该房产时，才知道被告张某毁约，将房产已出售他人，当原告找到张某理论时，被告承认房产已出售他人，欠款继续由他偿还。然而，自2002年7月30日至起诉前曾多次讨要拖欠的货款，被告总以资金紧张为由未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款105432元，并按银行同期基准利率自2002年7月30日至给付日止承担经济损失，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，被告于2001年3月到2002年7月期间，分十次在原告处购买木材，合款共计155432元，后原告给付50000万元，尚欠原告款105432元未付。

本院认为，被告向原告出具欠据，应认定被告欠原告货款的事实存在；现原告要求被告支付相应欠款，应予支持；双方虽对还款期限及利息未作约定，但在原告催要后，被告仍未偿还，现原告要求被告偿付逾期利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，缺席判决如下：

被告张某于判决生效后十日内给付原告蒋金枝款105432元及利息（自2010年10月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长 苏志强
审判员 李美华
人民陪审员 李宝国

书记员： 陈颖