蒋某某与邵某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：蒋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。
　　委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省。
　　原告蒋某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托诉讼代理人陈光宇、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300,000元；2.判令被告支付借款利息10,000元;3.判令被告支付逾期利息(以300,000元为基数，自2017年1月8日起按照每月5,000元的标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2015年底经朋友介绍相识。2016年5月，被告向原告借款300,000元，出具了借条，被告于2016年7月至10月陆续归还了借款本息。2016年11月6日，被告再次向原告借款300,000元，出具了借条，约定两个月内归还，借款利息10,000元。原告于2018年11月8日通过银行转入被告账户300,000元。至期，被告未予还本付息，原告催讨不成，遂起诉来院。
　　被告邵某某辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，因现处于服刑阶段，无能力归还，愿意在刑满释放后一年内归还借款本息。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、协议书、销售不动产统一发票记账联等证据，被告对上述证据无异议，被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
　　原、被告于2015年底经人介绍相识。2016年5月12日，被告向原告借款300,000元，原告通过银行转账交付借款。被告于2016年7月7日、7月13日、10月31日分别转入原告账户100,000元、10,000元、201,000元，合计311,000元，即300,000元本金及11,000元利息。2016年11月6日，被告以资金周转为由再次向原告借款300,000元，出具了借条，承诺两个月内归还，借款利息10,000元。原告于2016年11月8日通过银行转入被告账户300,000元。至期，被告未予还款，原告催讨不成，遂起诉来院。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款300,000元未予归还的事实，由原告提供的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认，对原告要求被告归还借款本金300,000元的主张依法予以支持。双方约定的借款利息未超过法律规定的上限，现原告主张被告支付借款利息，并要求按照借款利息的标准支付逾期利息，于法不悖，本院一并予以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
　　一、被告邵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款本金300,000元、借款利息10,000元，合计310,000元；
　　二、被告邵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某逾期利息(以300,000元为基数，自2017年1月8日起按照每月5,000元的标准支付至实际清偿之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,950元，因本案适用简易程序，减半收取计2,975元，由被告邵某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：薛  慧

书记员：练祎俊