蒋某与廖某、陈某等婚约财产纠纷一审民事判决书

蒋某
陈兴枝
陈世超（湖北邦辉律师事务所）
廖某
黎俊（湖北玄岳律师事务所）
陈某
王某

原告蒋某，男，生于1987年4月22日，汉族，农民。
委托代理人陈兴枝（系原告蒋某母亲），生于1967年3月16日，汉族，农民。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人陈世超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告廖某，女，生于1991年2月20日，汉族，农民。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告陈某（曾用名陈兴合，系被告廖某继父），生于1959年12月5日，汉族，农民。
被告王某（系被告廖某母亲），生于1973年7月3日，汉族，农民。
原告蒋某诉被告廖某、陈某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员梁自勇适用简易程序于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈兴枝、陈世超，被告廖某的委托代理人黎俊到庭参加了诉讼，被告陈某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件，而彩礼的给付，往往是迫于当地风俗和社会陋习而实施，违背公序良俗和社会美德。本案原告按照农村风俗给付被告方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原、被告虽然按照农村习俗举行了定亲等仪式，但未进行婚姻登记，婚约解除后，收受彩礼的理应予以返还。根据原告所举证据，双方因订婚原告分三次给被告方见面礼2000元，定亲礼28000元，认亲礼2400元的事实，有证人石某、韩某的证言及媒人金成宝的证言予以证实，且二证人与原告只是远房的亲属关系，加之能够与媒人金成宝的证言互相印证，又被告陈某、王某对原告给付32400元现金的事实不予否认，对此本院予以认定，但其中原告给付被告父母见面礼2000元以及认亲礼2400元，因属于礼节性的自愿赠与，对该请求本院不予支持。被告廖某系被告王某女儿，系被告陈某继女，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，本案被告廖某在缔结婚姻过程中，被告方接收的彩礼不仅仅涉及男女双方，而且涉及到家庭成员，原告为了达到与被告廖某结婚的目的，给付被告方的彩礼应视为对其家庭成员的共同给予，故三被告应对该彩礼承担共同返还责任。被告廖某虽曾怀孕并于2013年12月份做手术流产，但未提交相关证据证明其怀孕确与原告有关，且原告予以否认，被告以此为由提出不退还彩礼的理由本院不予支持。被告方辩解给付原告2000元彩礼及路费2000元，因原告对此予以否认，且被告未提供证据佐证其观点，故本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条  第一款  第（一）项  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，第一百四十二条  ，第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告廖某、陈某、王某返还原告蒋某彩礼款28000元。
驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告廖某、陈某、王某负担460元，原告蒋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  第（一）项  的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称:十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行:中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号:17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编:442000；地址:十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

本院认为:婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件，而彩礼的给付，往往是迫于当地风俗和社会陋习而实施，违背公序良俗和社会美德。本案原告按照农村风俗给付被告方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原、被告虽然按照农村习俗举行了定亲等仪式，但未进行婚姻登记，婚约解除后，收受彩礼的理应予以返还。根据原告所举证据，双方因订婚原告分三次给被告方见面礼2000元，定亲礼28000元，认亲礼2400元的事实，有证人石某、韩某的证言及媒人金成宝的证言予以证实，且二证人与原告只是远房的亲属关系，加之能够与媒人金成宝的证言互相印证，又被告陈某、王某对原告给付32400元现金的事实不予否认，对此本院予以认定，但其中原告给付被告父母见面礼2000元以及认亲礼2400元，因属于礼节性的自愿赠与，对该请求本院不予支持。被告廖某系被告王某女儿，系被告陈某继女，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，本案被告廖某在缔结婚姻过程中，被告方接收的彩礼不仅仅涉及男女双方，而且涉及到家庭成员，原告为了达到与被告廖某结婚的目的，给付被告方的彩礼应视为对其家庭成员的共同给予，故三被告应对该彩礼承担共同返还责任。被告廖某虽曾怀孕并于2013年12月份做手术流产，但未提交相关证据证明其怀孕确与原告有关，且原告予以否认，被告以此为由提出不退还彩礼的理由本院不予支持。被告方辩解给付原告2000元彩礼及路费2000元，因原告对此予以否认，且被告未提供证据佐证其观点，故本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条  第一款  第（一）项  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，第一百四十二条  ，第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告廖某、陈某、王某返还原告蒋某彩礼款28000元。
驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告廖某、陈某、王某负担460元，原告蒋某负担150元。

审判长：梁自勇

书记员：毛杰