蒋某与崔某共有纠纷一审民事判决书

原告：蒋某
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告：崔某
委托代理人高原，北京德和衡律师事务所律师。

原告蒋某与被告崔某共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人胡兴文、被告崔某的委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩钢房拆除补贴168448.50元及相应利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告长女，被告与先父蒋连弟育有四女：蒋某、蒋海燕、蒋立存、袁娜，其余三女出嫁，原告留家招赘，原告与丈夫辛苦劳作，不仅赡养被告而且又自建房屋11间，2017年3月，经与被告协商，原告筹款于自建房上搭建彩钢房1871.65平米，同时原祖房由其他妹妹投资，所得分别所有，2017年10月，该彩钢房被拆除，政府补偿168448.50元，该款连同祖房上补偿一起打入被告卡内，原告多次找其催要，用于偿还筹建款，而被告拒不返还，故诉至法院。
被告崔某辩称，首先被告认为本案不是不当得利，被告同意给付原告彩钢板的补偿款，只是数额不能确定，原告主张过多。该院落中十一间房屋不是原告及其丈夫所建，是被告夫妇及其他女儿翻盖，当时原告未在家居住，未结婚。原告夫妇不属于入赘，其结婚后在村外居住，因为生育需要人照顾才在家居住，并同意在家中放置部分东西，而不是房屋所有权归原告所有，家里也未签过分家协议。原告曾冒充户主在彩钢房的丈量表上签字，为了提前拿到5000元的拆迁补偿款。另外，原告对被告未能尽到赡养义务。
经审理查明，原告蒋某系被告崔某之女，原告之父蒋连弟名下有位于廊坊市广阳区宅基地一处，建有住宅房屋，并在房屋之上建有彩钢房。2017年9月15日，经测量彩钢房面积为3134.45㎡。2017年10月21日，原、被告及蒋立存共同向村街及拆迁部门做出承诺，共获得彩钢房拆除补贴款282100.5元，该款已打入被告账户。
以上事实的证据有，宅基地使用证、丈量表、承诺书及庭审笔录可证。

本院认为，被告户内彩钢房是原、被告及蒋立存共有财产，其拆除补贴款亦属于共有财产，故该款项应由共有人等额享有。为此，原告应得到的拆迁补偿款应为94033.5元（282100.5÷3）。原、被告所述建设彩钢房费用负担，不属于本案拆迁补偿款分割审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条之规定，判决如下：

被告崔某于本判决生效后五日内返还原告蒋某彩钢房拆迁补偿款94033.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告负担610元，被告负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。

审判员 陈久波

书记员： 熊娜