蒋某年与隋某某、隋某某林业承包合同纠纷一案一审民事判决书

蒋某年
李琳（黑龙江启明律师事务所）
隋某某
隋某某
安瑞（孙吴县司法局辰清镇法律服务所）

原告蒋某年，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某年因与被告隋某某、隋某某林业承包合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年6月21日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某年及委托代理人李琳，被告隋某某、隋某某及二人委托代理人安瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经庭审质证，本院认证如下:
1、原告蒋某年举示的第1号证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；第2号证据，没有出证人签名确认，且所载内容使用第一人称。在没有其他辅助证据佐证情况下，该证据所载纠纷经过显失公正，故不予采纳；第3号证据中，第（1）号证据与本案不具有关联性；第（2）号证据，没有出证人签名确认，故均不予采纳。
2、被告隋某某、隋某某举示的第1号证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；第2号证据，没有证明被告隋某某、隋某某要证明的问题，不予采纳。
本院认为，既然在2001年秋季，原告蒋某年与被告隋某某即已议定:被告隋某某每年将5.12公顷林地承包费交予原告蒋某年，由原告蒋某年向前进林场交付包括诉争林地在内的8.91公顷林地承包费，签订每年的《林地土壤熟化承包合同》，再由双方对承包后的8.91公顷林地分别进行耕种经营。并且，2015年双方未能办理分户承包林地手续的原因，系合同所载林地面积与实际耕种林地面积不符。基于上述客观事实的存在，本院认定，虽然2016年《林地土壤熟化承包合同》系原告蒋某年与前进林场签订的，但因被告隋某某、隋某某对诉争5.12公顷林地享有优先承包权，且由原告蒋某年代签承包合同，双方对承包林地各自独立经营的约定已履行14年之久。故原告蒋某年主张2016年诉争5.12公顷林地承包经营权应归其享有的诉讼请求，缺乏事实依据。由于双方的前述约定尚未解除，故原告蒋某年向被告隋某某、隋某某主张诉争林地2016年未能耕种的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
至于林地补贴款，系国家给予符合条件的林地种植户的政策优惠待遇。若无事先约定，该项优惠待遇应由具体林地的实际种植户所享有。即本案诉争5.12公顷林地补贴款应归被告隋某某、隋某某所有。同时，被告隋某某、隋某某亦应将诉争5.12公顷林地2016年承包费交予原告蒋某年。
综上，原告蒋某年提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条  ，《中华人民共和国合同法》第四十四条  、第六十条  、第一百零七条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、第五条  的规定，判决如下:
驳回原告蒋某年的诉讼请求。
案件受理费人民币587.00元，减半收取人民币293.50元，由原告蒋某年负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。

本院认为，既然在2001年秋季，原告蒋某年与被告隋某某即已议定:被告隋某某每年将5.12公顷林地承包费交予原告蒋某年，由原告蒋某年向前进林场交付包括诉争林地在内的8.91公顷林地承包费，签订每年的《林地土壤熟化承包合同》，再由双方对承包后的8.91公顷林地分别进行耕种经营。并且，2015年双方未能办理分户承包林地手续的原因，系合同所载林地面积与实际耕种林地面积不符。基于上述客观事实的存在，本院认定，虽然2016年《林地土壤熟化承包合同》系原告蒋某年与前进林场签订的，但因被告隋某某、隋某某对诉争5.12公顷林地享有优先承包权，且由原告蒋某年代签承包合同，双方对承包林地各自独立经营的约定已履行14年之久。故原告蒋某年主张2016年诉争5.12公顷林地承包经营权应归其享有的诉讼请求，缺乏事实依据。由于双方的前述约定尚未解除，故原告蒋某年向被告隋某某、隋某某主张诉争林地2016年未能耕种的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
至于林地补贴款，系国家给予符合条件的林地种植户的政策优惠待遇。若无事先约定，该项优惠待遇应由具体林地的实际种植户所享有。即本案诉争5.12公顷林地补贴款应归被告隋某某、隋某某所有。同时，被告隋某某、隋某某亦应将诉争5.12公顷林地2016年承包费交予原告蒋某年。
综上，原告蒋某年提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条  ，《中华人民共和国合同法》第四十四条  、第六十条  、第一百零七条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、第五条  的规定，判决如下:

驳回原告蒋某年的诉讼请求。
案件受理费人民币587.00元，减半收取人民币293.50元，由原告蒋某年负担（已交纳）。

审判长：李林

书记员：张雪