蒋某某与石某某富某机械制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

蒋某某
石某某富某机械制造有限公司
田秀爱
孙卫军（河北尅志律师事务所）

原告:蒋某某。
被告:石某某富某机械制造有限公司。住所地:灵寿县灵寿镇北岗村。
法定代表人:田黑妮，该公司经理。
委托代理人:田秀爱，该公司职员。
委托代理人:孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
原告蒋某某与被告石某某富某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告委托代理人田秀爱、孙卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告赖以证明被告欠其货款的证据为其所提供的证据2即对帐单，但该对帐单中的印章却与被告当庭提供的印章并不一致，经本院调取被告印章在公安机关的备案，该备案中的印章与被告当庭提供的印章一致，因此原告所提供的对帐单中的印章并非被告的印章，则该对帐单无法作为原、被告之间买卖合同存在的凭证。原告所提供的证据1、证据3，并不足以证实其主张。另原告在庭审中虽坚称付庆辉是被告的实际控制人，但该公司的法定代表人为田黑妮，付庆辉是否系该公司的实际控制人，原告并没有提供证据证明，在确定原告所提供的对帐单中的印章与被告的印章不一致的情况下，无论付庆辉的签字是否真实，均无法将原告所主张的欠款判予本案被告偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》的理解与适用》第二条之规定，判决如下:
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石某某市中级人民法院。

本院认为，原告赖以证明被告欠其货款的证据为其所提供的证据2即对帐单，但该对帐单中的印章却与被告当庭提供的印章并不一致，经本院调取被告印章在公安机关的备案，该备案中的印章与被告当庭提供的印章一致，因此原告所提供的对帐单中的印章并非被告的印章，则该对帐单无法作为原、被告之间买卖合同存在的凭证。原告所提供的证据1、证据3，并不足以证实其主张。另原告在庭审中虽坚称付庆辉是被告的实际控制人，但该公司的法定代表人为田黑妮，付庆辉是否系该公司的实际控制人，原告并没有提供证据证明，在确定原告所提供的对帐单中的印章与被告的印章不一致的情况下，无论付庆辉的签字是否真实，均无法将原告所主张的欠款判予本案被告偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》的理解与适用》第二条之规定，判决如下:

驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告承担。

审判长：尚春彦

书记员：崔娅娅