蒋某、蒋某某与许维彭排除妨害纠纷一审民事判决书

原告：蒋1，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
原告：蒋某2，女，汉族，住同原告蒋1。
法定代理人：蒋1(系原告蒋某2的父亲)，身份信息详见上。
被告：许某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：崔某1(系被告的女儿)，女，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。

原告蒋1、蒋某2与被告许某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日、8月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告蒋某2的法定代理人蒋1、蒋1的委托诉讼代理人任金生、被告许某某以及委托诉讼代理人崔某1、孙关全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋1、蒋某2本院提出诉讼请求：许某某立即搬出上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋。
事实与理由：原告蒋1配偶崔某2于2017年12月1日死亡。其与被告系女婿与丈母娘关系。原告配偶过世前，家中事务均由老婆处理，原、被告关系尚可。在老婆生病期间，家中各式大小事务均由原告处理。老婆生病花费大量医药费，也是通过置换房屋的贷款支付的。原告配偶过世后，被告一反常态，经常在家中胡闹，还让被告的小女儿崔某1在家中装摄像头，并对原告蒋某2使用暴力。原告曾经通过居委会调解，但无果。故起诉至法院，要求判如所请。
许某某辩称，不同意原告的诉请。原告蒋1当初承诺对被告尽养老的赡养义务，另外被告一直在女儿家居住，女儿去世后，被告放弃继承遗产，原告要求被告迁让没有理由。
本院经审理认定事实如下：原告蒋1与被告许某某系女婿与丈母娘关系，原告蒋某2系原告蒋1及配偶崔某2的女儿，崔某2于2017年12月1日死亡。2018年2月13日，上海市徐汇公证处公证：登记在崔某2、蒋1名下的系争房屋，该房屋系崔某2、蒋1按份共有的房产，其中登记在崔某2名下的房产份额为50%。因上述房产系崔某2与蒋1在婚姻关系存续期间所得，上述房产的50%的房产份额为崔某2的遗产；现蒋1、蒋某2(由其法定代理人蒋1代理)均表示要求继承被继承人崔某2的上述遗产，许某某表示放弃继承被继承人崔某2的上述遗产。据此，证明被继承人崔某2的遗产，应由蒋1和蒋某2共同继承。2019年3月4日，系争房屋产权变更为蒋1和蒋某2所有，其中蒋1所占份额70%，蒋某2所占份额30%。
被告许某某原住山东省蓬莱市新港街道湾子口村XXX号。自2009年7月起离开老家来沪与原告蒋1和崔某2同住，蒋某2出生后一直由被告许某某照顾长大。许某某丈夫已经于2013年去世。山东省蓬莱市新港街道湾子口村XXX号的房屋现出租。许某某还有一个小女儿名崔某1，现在沪工作和租房居住。
系争房屋于2016年购买。2016年12月，崔某2被查出患XXX疾病。2017年，被告随原告蒋1和崔某2迁入系争房屋，继续帮忙照顾生病的崔某2和蒋某2。2017年底崔某2病逝后，许某某仍与原告蒋1和蒋某2同住，但与被告许某某在生活习惯及教育蒋某2的观念上分歧越来越大。
在本案审理过程中，原告确认：系争房屋是二室户，原告父女两人共同居住一间房间，被告一人居住一间房间，原告蒋1经济能力较差，现每月还贷需10000多元，家庭及蒋某2开销很大，要求被告迁让，可补偿4－5万元。被告确认：现被告仅有小女儿在沪工作生活，山东省蓬莱市新港街道湾子口村XXX号老家已经无人居住，被告年老如回老家无人照顾；希望还是居住在上海，可以探望蒋某2。原、被告共同确认：自2018年底起，因两原告与被告发生矛盾，被告不再看管蒋某2的生活起居。被告亦同意迁出系争房屋，但因与原告在经济补偿问题上不能达成合意，致使调解不成。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的居住证明、上海市房地产权证、死亡证明、公证书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
系争房屋产权归两原告所有。所有权人依法对系争房屋有占有、使用、收益及处分的权利。虽然被告随原告共同生活多年，但近一年，因生活习惯及教育蒋某2的观念上分歧越来越大，致使双方矛盾不断，影响全家生活质量。原告蒋某2已近10岁，与父亲还居住在同一间房间确有不妥。原、被告在本案审理过程中，被告亦同意迁让，故原告要求被告迁让，有事实法律依据，本院应予以支持。被告辩称，原告在继承崔某2遗产时曾经欺骗被告可以一直居住在系争房屋内，因无证据佐证，故被告的辩称，本院不予以采信。
被告自从2009年来沪后，一直随原告及已经去世的崔某2共同生活，照顾女儿女婿家庭，抚养蒋某2长大，现丈夫已经过世，小女儿亦在沪工作生活，老家虽然有居住的房屋，但无人共同居住照料。而且，被告在案件审理过程中，向本院提出要求，希望能够随时探望蒋某2，被告的要求也是符合亲情。考虑到被告在沪可以由小女儿赡养，又可以经常探望蒋某2，本院根据原告的经济能力以及上海租金水平，酌情判处原告给付被告的经济补偿金数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、许某某于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、蒋1、蒋某2于本判决生效之日起十日内支付许某某补偿费168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 晏莹

书记员： 印旭晴