董秀某、董某某等与董满文不当得利纠纷一审民事判决书

原告董秀某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住石家庄市裕华区。
原告董某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住石家庄市。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告董满文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住鹿泉区。
委托代理人董秀荣，女，xxxx年xx月xx日出生，住鹿泉区。系被告姐姐。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。

原告董秀某、董某某与被告董满文为不当得利纠纷一案，本院受理后，原告董秀某、董某某不服本院(2015)鹿民一初字第02597号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2017)冀01民终1005号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，二原告之父董万林共育有三个子女，即原告董秀某、董某某以及案外人董文志，被告董满文系董万林的侄子。董秀某、董某某、董文志居住在城市，被告董满文在老家台头村居住生活。董万林系离休干部，每月有固定的工资收入。2004年4月董万林夫妇到被告董满文家居住生活，当年董万林的年纪约80岁，2004年10月董万林的妻子因病去世，并在被告董满文家举办了丧事，之后董万林一直在被告董满文家居住生活，期间董万林头脑思维一直清醒，2013年5月二原告将父亲董万林从被告董满文家接走，同年12月董万林病逝。

本院认为，本案系返还不当得利纠纷，二原告作为财产共有人有权利主张返还财产，具有诉讼主体资格，故被告称二原告主体不适格不能成立，对此答辩意见本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称原、被告曾达成口头协议，将父亲的存折交由被告保管，并称经过与被告对账，被告应返还原告父亲所留款项73857.37元，对此被告予以否认，原告亦无相应证据证实。二原告之父董万林在被告家居住期间头脑思维一直清醒，董万林和被告董满文一家吃、住生活在一起，被告董满文代董万林的子女对董万林履行了赡养义务，董万林曾委托被告董满文到银行支取工资款，但是原告并无充分证据证明被告私自占有了董万林的相关款项，且董万林生前也并未向董满文主张权利，原告要求被告返还买砖款6000元和备用款6000元，被告否认，原告也没有证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

驳回原告董秀某、董某某的诉讼请求。
案件受理费823元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1646元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长　　赵辰红 审判员　　李亚斌 陪审员　　王　媛

书记员：霍晓翠