董某某与邓某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

诉讼代表人董某某
董玉杰
邓某
单权（黑龙江单权律师事务所）
李某某
刘某某

原告诉讼代表人董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住兰西县。
委托代理人董玉杰，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住兰西县。
被告邓某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职工，住兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，干部，住兰西县。
被告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告董某某诉被告邓某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民公开开庭进行了审理。
原告董某某的委托代理人董玉杰，被告邓某及其委托代理人单权、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年1月15日，三被告在原告处借款700，000.00元，约定利息为月4.5分，于2013年7月15日偿还借款本息。
三被告给原告出具借款协议一份。
欠款到期后，三被告始终不还，遂起诉至法院
，请求三被告偿还原告欠款及利息。
案件受理费由三被告承担。
被告邓某辩称，被告不认识原告，与其未有借款合同原告提交的借款协议在甲方处没有签字，该协议不发生法律效力，该协议是由三人组成的，且在2014年被告刘某某与被告李某某给原告出具过700，000.00元的借据，但没有收回原协议。
被告李某某辩称，2014年被告刘某某让我去签协议，我就签字了，我没有见到钱，原告我也不认识。
被告刘某某未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告董某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据:借款协议一份，内容为“甲方:赵玉江、刘宇航、董某某。
乙方:刘某某、李某某、邓某。
乙方向甲方借款人民币柒拾万元。
月利息4.5分，每月利息人民币叁万壹仟伍佰元整。
上述借款自2013年1月15日至2013年7月15日止。
此款抵押物为三人工资卡。
乙方借款人:刘某某、李某某、邓某。
担保人:刘某某。
此工资抵押后，乙方不许私自换卡，如有此现象，以法律解决。
2013年1月15日。
”证明原、被告借款事实。
证人白某某出庭证言，证明三被告在原告处借款，证人给某某的纸和笔。
证人许某某出庭证言，证明证人用车拉着原告与白某某去邮储银行打款共700，000.00元。
被告邓某、李某某、刘某某未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证:被告邓某、李某某对原告提出的证据均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下:原告提供证据一至证据三系证据原件及证人出庭证言，被告没有异议，应予采信；本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下:2013年1月15日，三被告在原告和张玉江、刘宇航三人处借款700，000.00元，约定利息为月4.5分，于2013年7月15日偿还借款本息。
三被告给原告出具借款协议一份。
三被告将自己的工资折抵押在原告处。
欠款到期后，三被告至今未还欠款。
本案争议的焦点是:原告与三被告之间借款行为是否成立。
本院认为，三原告与三被告的借款行为，有借据证明及证人证实借款经过，且三被告将自己的工资折抵押在原告处，能充分证明借款的存在，符合民间借贷法律关系的特征，依法应予保护。
双方约定的借款月利率为4.5分，违反相关法律规定，对超过银行同类贷款利率的四倍的利息，不予支持，即支持利息为378，000.00元（700，000.00元×6%×4÷12×27=378，000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条  ，《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百一十条  ，《最高人民法院
关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告邓某、李某某、刘某某偿还原告董某某借款700，000.00元及利息378，000.00元，共计1078，000.00元。
该款项于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，590.00元，财产保全费5000.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书
送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
。

本院认为，三原告与三被告的借款行为，有借据证明及证人证实借款经过，且三被告将自己的工资折抵押在原告处，能充分证明借款的存在，符合民间借贷法律关系的特征，依法应予保护。
双方约定的借款月利率为4.5分，违反相关法律规定，对超过银行同类贷款利率的四倍的利息，不予支持，即支持利息为378，000.00元（700，000.00元×6%×4÷12×27=378，000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条  ，《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百一十条  ，《最高人民法院
关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《最高人民法院

关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告邓某、李某某、刘某某偿还原告董某某借款700，000.00元及利息378，000.00元，共计1078，000.00元。
该款项于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，590.00元，财产保全费5000.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：王国民