董某建诉田某某返还原物纠纷民事判决书

董某建
王小辉（河北磅礴律师事务所）
田某某
田文祥

原告董某建，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告田某某，农民。
委托代理人田文祥，男，汉族，农民，系被告田某某之父。
原告董某建诉被告田某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告为原告生产的毛巾割绒，原、被告之间存在承揽关系，原告将其生产的毛巾交给被告送至亚奥公司染整，双方存在代理关系，并形成一种交易习惯。但原告所述业务往来过程，以及被告持续扣留货物的行为有悖常理，原告提交的亚奥公司出库证明仅能证实双方业务往来中的一个环节，不足以证实原告主张，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:
驳回原告董某建的诉讼请求。
案件受理费1675元由原告董某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，被告为原告生产的毛巾割绒，原、被告之间存在承揽关系，原告将其生产的毛巾交给被告送至亚奥公司染整，双方存在代理关系，并形成一种交易习惯。但原告所述业务往来过程，以及被告持续扣留货物的行为有悖常理，原告提交的亚奥公司出库证明仅能证实双方业务往来中的一个环节，不足以证实原告主张，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，判决如下:

驳回原告董某建的诉讼请求。
案件受理费1675元由原告董某建负担。

审判长：石润清
审判员：李珊珊
审判员：李丽

书记员：邵维