董某某与李某探望权纠纷一审民事判决书

董某某
孙继香（河北佳诚信和律师事务所）
李某
王秀和（河北杰大律师事务所）

原告董某某，农民。
委托代理人孙继香，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
原告董某某与被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人孙继香、被告的委托代理人王秀和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。《婚姻法》第三十八条明确规定:“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，原告现要求探望孩子其请求不违反法律规定，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每月探望一次为宜。被告在庭审中要求原告付清给付婚生女之前的17个月抚养费共计5100元为由拒绝原告探望，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。被告要求原告每月给付婚生女抚养费500元及之前17个月的抚养费共计5100元，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条  第一、二款的规定，判决如下:
原告董丽娜于本判决生效后每月的1日可探望婚生女李奕萱一次，被告予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。《婚姻法》第三十八条明确规定:“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，原告现要求探望孩子其请求不违反法律规定，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每月探望一次为宜。被告在庭审中要求原告付清给付婚生女之前的17个月抚养费共计5100元为由拒绝原告探望，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。被告要求原告每月给付婚生女抚养费500元及之前17个月的抚养费共计5100元，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条  第一、二款的规定，判决如下:

原告董丽娜于本判决生效后每月的1日可探望婚生女李奕萱一次，被告予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。

审判长：马德龙

书记员：张宾