董朝华、杨某某诉康某某民间借贷纠纷民事判决书

董朝华
杨某某
康某某
张朋（河北涿州晨曦法律服务所）

上诉人（原审被告）董朝华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住涿州市。
上诉人（原审被告）杨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住涿州市。
二
上诉人共同委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，工人，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人董朝华、杨某某因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人安行宇、被上诉人的委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，上诉人向被上诉人借款30万元的事实，有双方2013年7月11日签订的《抵押担保借款合同》予以证实，上诉人主张出借人不是康某某，实际借款人和使用人应为高某某，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。上诉人主张本案属于高利贷纠纷，是不受法律保护的非法借贷行为，但并未提交相关证据证实，亦未向有关部门举报，其上诉理由本院不予采纳。上诉人主张本案借款金额应为282000元，计算利息应以此数额为基准的理据不足，原审不予支持并无不当。上诉人的其他上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人董朝华、杨某某负担。
本判决为终审判决

本院认为，上诉人向被上诉人借款30万元的事实，有双方2013年7月11日签订的《抵押担保借款合同》予以证实，上诉人主张出借人不是康某某，实际借款人和使用人应为高某某，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。上诉人主张本案属于高利贷纠纷，是不受法律保护的非法借贷行为，但并未提交相关证据证实，亦未向有关部门举报，其上诉理由本院不予采纳。上诉人主张本案借款金额应为282000元，计算利息应以此数额为基准的理据不足，原审不予支持并无不当。上诉人的其他上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人董朝华、杨某某负担。

审判长：宋庆田
审判员：王新生
审判员：李国庆

书记员：郝梦